Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2018 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Кривоносова Д.В., 

при секретаре Маст Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., 

подсудимой ФИО1, защитника Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, работающей ИП ФИО1, проживающей по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А50-38770/2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем). 

Будучи привлеченной к административной ответственности ФИО1 повторно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года около 23:50 час индивидуальный предприниматель ФИО1, находясь в 

<

адрес> края в павильоне кафе-магазине «Новая волна», по 

<

адрес>, стр.162«г», не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, продала Ш. за 300 рублей одну бутылку водки «Белая береза», объемом 0,5л, содержащую согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № этиловый спирт в количестве 33,9 об.%

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находилась одна в кафе «

<

адрес>». Около 23:20 час в кафе зашел ранее незнакомый Ш. и попросил продать бутылку водки. Нуждаясь в наличных денежных средствах за 300 рублей продала Ш. одну бутылку водки «Белая береза», объемом 0,5 л., чтобы на вырученные деньги купить продукты и медикаменты. Ранее дважды была привлечена за незаконную розничную продажу спиртного к штрафам в размере 20 000 рублей и 100 000 рублей.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля О., о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов в составе сотрудников МО МВД России «Осинский» П., З., Т. находились вблизи павильона кафе-магазина «Новая волна» по 

<

адрес> «г», Около 23:40 час увидели выходящего из павильона кафе «Новая волна» Ш., который держал в руках бутылку водки 0,5 л. На вопрос П. Ш. пояснил, что приобрел водку в павильоне за 300 рублей. О происшедшем сообщили в дежурную часть ОВД, вызвали оперативно-следственную группу, вместе с которой зашли в павильон кафе, где находилась одна ФИО1, в подсобном помещении обнаружили одну бутылку водки «Белая береза», аналогичную изъятой у Ш. Находящаяся в павильоне ФИО1 кричала, разбила обнаруженную бутылку водки.

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ установлено следующее: 

Из показаний свидетеля П. следует, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе сотрудников полиции О., З., Т. проверяли торговые точки, где запрещена розничная торговля алкогольной и спиртосодержащей продукции. Около 23:40 час увидели выходящего из закусочной «Новая волна» Ш., который держал в руках бутылку водки «Белая береза объемом 0,5 л. пояснил, что купил водку в закусочной «Новая волна» за 300 рублей. О происшедшем сообщили в дежурную часть ОВД, вызвали оперативно-следственную группу. В ходе осмотра места происшествия в закусочной «Новая волна» О. обнаружила одну бутылку водки «Белая береза», ФИО1 данную бутылку разбила (л.д. 35). 

Свидетели З. и Т. в ходе предварительного расследования по делу дали показания (л.д. 40, 45) аналогичные показаниям свидетелей О. и П. При этом З. дополнительно сообщила, что опросила Ш. и изъяла у него одну бутылку водки «Белая береза».

Из показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов в закусочной «Новая волна» расположенной по 

<

адрес>«г» за 300 рублей приобрел у ФИО1 одну бутылку водки «Белая береза». При выходе из закусочной его остановили сотрудники полиции, которые изъяли данную бутылку водки и взяли с него объяснение по обстоятельствам приобретения спиртного (л.д 42).

Свои показания свидетель Ш. по обстоятельствам приобретения водки ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час в павильоне «Новая волна» приобретению подтвердил на очной ставке с ФИО1 ( л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов в составе сотрудников полиции П. и Т. проверяли торговые точки, где запрещена розничная торговля алкогольной и спиртосодержащей продукции. На выходе из закусочной «Новая волна» задержали М., который пояснил, что за 280 рублей приобрел в закусочной у ФИО1 бутылку водки «Финская» объемом 0,5л., после чего в закусочной у ФИО1 было изъято еще 4 бутылки водки «Финская» (л.д. 99)

Из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов в закусочной «Новая волна» расположенной по 

<

адрес>, за 280 рублей приобрел у ФИО1 одну бутылку водки «Финская». При выходе из закусочной остановили сотрудники полиции, взяли с него объяснение по обстоятельствам приобретения спиртного (л.д 100).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний свидетеля О. и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного в помещении павильона «Новая волна» по 

<

адрес> «г» ДД.ММ.ГГГГ с 00:12 час до 00:58 час (л.д. 5-9), следует, что в подсобном помещении рядом с холодильником разлита бесцветная жидкость, лежат осколки стекла с этикеткой, имеющей надписи «водка «Белая Береза», в помещении чувствуется резкий запах алкогольной продукции. В протоколе зафиксирована обстановка внутри павильона «Новая волна».

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного на улице 

<

адрес> рядом с магазином «Рембыттехники» ДД.ММ.ГГГГ с 00:04 час до 00:20 час (л.д. 11-13), следует, что у Ш. при себе имеется стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью, этикеткой «водка «Белая Береза», запечатана колпачком заводским способом. В протоколе осмотра места происшествия указано, что данная бутылка с жидкостью изъята. 

Данная бутылка с жидкостью и этикеткой, а также DVD-R диск, с видеозаписями, произведенными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, осмотрены дознавателем Г. с составлением протоколов осмотра предметов. Установлено, что на бутылке отсутствуют акцизные марки (л.д. 28-30), на видеозаписи диска зафиксировано, как сотрудники полиции заходят в павильон «Новая волна», общаются с ФИО1, обнаруживают одну бутылку водки, слышен звон разбивающегося стекла (л.д. 32). 

Бутылка с прозрачной жидкостью и DVD-R диск признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д 31, 33, 34). 

Заключением эксперта от 28.04.2018 г. № 1167 (л.д. 47-49) установлено, что жидкость внутри бутылки, с этикеткой «водки Белая береза», объемом 0,5л, содержит этиловый спирт в количестве 33,9 об.%, жидкость не соответствует указанным на этикетке реквизитам по крепости (занижена крепость) и отсутствию сахаров. На бутылке и этикетке отсутствует информация по дате розлива, имеется не соответствие ГОСТ Р 52194-2003 по полноте налива.

Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2017 года по делу № А50-38770/2017, индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Данное решение вступило в законную силу 17 января 2018 года (л.д. 54-57).

Приведенные выше логичные и последовательные показания подсудимой ФИО1, свидетелей О., Ш., П., З., Т., М., Р. свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, данные показания согласуется как между собой, так и с иными материалами уголовного дела. Каких либо данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в ходе судебного следствия не установлено и в материалах уголовного дела не содержится. Доказательства обвинения в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимой ФИО1: ранее несудима, на диспансерном учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, на иждивении подсудимой находится несовершеннолетний сын и престарелая мама.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд находит признание вины, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего сына и престарелой мамы, страдающих хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, при назначении подсудимой уголовного наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства (л.д.28-34): хранящийся при уголовном деле диск DVD-R с видеозаписью следует хранить при деле, бутылку из-под водки «Белая береза» - уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом, связанные с оказанием юридической помощи и участием защитника по назначению в размере 2 530 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1, в связи с отсутствием оснований для освобождения подсудимой от их выплаты, а также отсутствием достоверных сведений об имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1, следует взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 26.07.2017 года № 203-ФЗ) и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять. 

Вещественное доказательства: диск DVD-R с видеозаписью хранить при деле, бутылку из-под водки «Белая береза» - уничтожить.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета РФ в счет компенсации процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом на стадии предварительного расследования в размере 2 530 рублей 00 копеек.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края. 

В силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья- Д.В. Кривоносов