РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «29» мая 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Прасолове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югэнерготрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 07.06.2017 между ООО «Югэнерготрейд» и ФИО1 заключен договор займа №4, а позже – дополнительное соглашение №1 от 02.07.2017, на сумму 1500000,00 руб. В соответствии с п.2.2 договора займа, с учетом дополнительного соглашения, возврат суммы займа производится заемщиком не позднее 30.06.2019. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу №А32-11053/2018-57/5-Б ООО «Югэнерготрейд» признано несостоятельным (банкротом», в отношении него введено конкурсное производство. Таким образом, обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора займа, существенно изменились.

Истец, уточнив в ходе судебного разбирательства требования, просит расторгнуть договор займа №4 от 07.06.2017, заключенный между ООО«Югэнерготрейд» и ФИО1, взыскать с последней в пользу общества непогашенную задолженность по договору займа в размере 1332329,48руб.

В судебном заседании представляющий интересы ООО«Югэнерготрейд» на основании доверенности Рева Г.В. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 согласилась с суммой задолженности в размере 1332329,48 руб., исчисленной представителем истца в судебном заседании, и согласилась с исковыми требованиями. Заявление о согласии с иском приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югэнерготрейд» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2017 между ООО «Югэнерготрейд» и ФИО1 заключен договор займа №4, по условиям которого ООО «Югэнерготрейд» обязалось передать ФИО1 денежные средства в сумме 1500000,00 руб., а последняя – возвратить обществу такую же сумму до 30.06.2018 или, с согласия займодавца, досрочно (л.д.34-35).

02.07.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока действия договора займа до 30.06.2019 (л.д.36).

Таким образом, представленными в судебное заседание документами подтверждается факт заключения договора займа, договор заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением №1830 от 07.06.2017 (л.д.37).

В судебном заседании представителем истца исчислена сумма задолженности по договору, составляющая 1332329,48 руб. Ответчик ФИО1 подтвердила наличие у нее задолженности перед ООО«Югэнерготрейд» на исчисленную представителем истца сумму.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу №А32-11053/2018-57/5-Б ООО «Югэнерготрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Таким образом, обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора займа существенно изменились.

В соответствии с ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Досудебное требование ООО «Югэнерготрейд» о расторжении договора займа и погашении задолженности, полученное ответчиком ФИО1 14.03.2019, оставлено без удовлетворения и без ответа (л.д.38).

При таких обстоятельствах, а также учитывая согласие ответчика с требованиями истца, суд считает уточненные требования ООО «Югэнерготрейд» о расторжении договора займа от 04.06.2017 и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1332329,48 руб., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югэнерготрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №4 от 07.06.2017, заключенный ООО«Югэнерготрейд» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 1 332329,48 руб. в пользу ООО«Югэнерготрейд».

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, то есть с 04.06.2019.

Судья П.Н. Вихор