Дело № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 06 июня 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Мальчугиной Е.Г., 

защитника Трофимова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Гражданин Российской Федерации ФИО1, заведомо зная об отсутствии у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО9 действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (паспорта гражданина 

<

данные изъяты> подобрав и предоставив ФИО10 транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак Российской Федерации № для перевозки гражданина 

<

данные изъяты> ФИО11 из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, а именно в 

<

адрес> область (РФ), около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> своими умышленными преступными действиями осуществил соучастие в форме пособничества в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином 

<

данные изъяты> ФИО12 без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), выразившимся в подборе, предоставлении гражданину 

<

данные изъяты> ФИО13 автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак Российской Федерации № для использования в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст.322 УК РФ – пособничество в незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как лицу, не имеющему гражданства, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира автомобиля и, не имея законных оснований, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. Пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО14. отсутствуют документы на право въезда на территорию Российской Федерации, однако подобрал и предоставил ему автомобиль для использования в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, тем самым содействовал в совершении преступления – незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее на территории Российской Федерации не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Перова