Дело №2-542/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г.Черкесск, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Койчуеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отделения службы судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1 ФИО 8 к ФИО2 ФИО 9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав исполнитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 а именно на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес .

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с их надлежащим извещением в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и искового заявления и не оспаривается сторонами, на принудительном исполнении в Адрес ном отделении УФССП по КЧР находится исполнительное производство от дата №-ИП, возбужденное но основании исполнительного документа – судебного приказа № от дата в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 106426,64 рублей. также в отношении ответчика имеется в производстве исполнительное производство № от дата №-ИП взыскании задолженности в размере 99420,24 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Остаток задолженности составляет 183270,54 рублей.

Между тем в собственности у должникам ФИО2 находится вышеуказанный земельный участок, на который просит обратить взыскание истец.

Обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждаются материалами дела, в частности вышеуказанными исполнительными производствами. В настоящее время указанная ко взысканию сумма не выплачена ответчиком в размере 183270,54 рублей. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Иного имущества у него на праве собственности или ином вещном праве не имеется.

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

Вышеуказанный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом, согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Вместе с тем вышеуказанные ограничения и особенности не могут быть приняты при рассмотрении требований об обращении взыскания на имущество ФИО2 в части земельного участка расположенного по адресу: а.Псыж Адрес кадастровый №. Данный участок принадлежит истцу на праве собственности, других сособственников не имеется, не относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. На данный участок, согласно выписки из ЕГРН, наложены приставом-исполнителем ограничения совершения регистрационных действий в рамках настоящего исполнительного производства. Не относится к имуществу на которое в соответствии со ст. 79 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание. Кадастровая стоимость данного участка существенно ниже имеющейся у должника задолженности. Иной оценки сторонами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отделения службы судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1 ФИО 10 к ФИО2 ФИО 11 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок должника ФИО2 ФИО 12 с кадастровым номером № расположенный по адресу: Адрес 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Хубиев Ш.М.