Дело № 2-1326/2020 

51RS0002-01-2020-001184-80 

Решение

 в окончательной форме принято 22 мая 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э. 

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ООО «МУ ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование исковых требований, что с *** Общество приступило к управлению многоквартирным домом ***

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с *** у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуги «содержание и ремонт» в размере 35 272 рублей и пени в размере 42 430,19 рублей, а всего 77 702,19 рублей.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуги «содержание и ремонт» за период с *** в размере 35 272 рублей, пени в размере 42 430,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531,07 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей.

Представитель истца - ООО «МУ ЖСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения, в которых указывает, что с *** он зарегистрирован и постоянно проживает на территории *** области, Просит отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, указывает, что проживает в другом регионе по адресу: ***

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила возражения, в которых указывает, что не согласна с порядком расчета и суммой иска, так как истцом пропущен срок исковой давности. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ранее, в период образования задолженности - плату за содержание и ремонт жилого помещения).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «МУ ЖСК» с *** осуществляет управление многоквартирным домом многоквартирным домом ***.

Из представленного истцом расчета следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность по услуге «содержание и ремонт» за период с *** в размере 35 272 рублей.

Согласно справке ГОБУ «***» от *** в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ***, с *** по настоящее время зарегистрирована ФИО1

В примечании содержится информация о том, что ФИО2, *** был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ***, снят с регистрации *** по входящему запросу УФМС в ***; ФИО2, *** года рождения, был зарегистрирован в жилом помещении с ***, снят с регистрации *** по входящему запросу УФМС в ***

По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по *** области ФИО2, ***, зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***; ФИО2, ***, зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***

Согласно справке от *** №***, выданной администрацией ***, ФИО1 временно зарегистрирована и проживает с *** по адресу: ***

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая, что ФИО2 и ФИО2 в спорный период в жилом помещении по адресу: ***, не проживали, регистрации не имели, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуги содержание и ремонт жилого помещения с указанных ответчиков удовлетворению не подлежат.

Поскольку в спорный период в вышеуказанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1, суд полагает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на указанном ответчике.

Доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности по услуге «содержание и ремонт» за период с *** в размере 35 272 рублей, ФИО1 не представила. В ходе судебного разбирательства заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела №***, на основании поступившего *** заявления мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ №*** от ***, которым с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу ООО «МУ ЖСК» взыскана задолженность по услуге «содержание и ремонт» за период с *** в размере 35 272 рубля, пени в размере 42 430,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1265,53 рублей, а всего 78 967,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями. 

Исковое заявление направлено ООО «МУ ЖСК» в суд посредством почтовой связи ***, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд общей юрисдикции, и следовательно по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ***, истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги «содержание и ремонт» за период с *** в размере 35 272 рублей не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности. 

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, поскольку в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд отказывает ООО «МУ ЖСК» в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги «содержание и ремонт» за период с *** пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая