Дело №2-6338/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Потеряхине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о получении овердрафта в размере 54375, 37 руб., расходов по уплате госпошлины 1831, 26 руб. Банк иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к между АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании заявления ответчику открыт банковский счет №, предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 30000 руб., плата за пользование овердрафтом составляет 24 % годовых. Пластиковая карта с ПИН-кодом ответчиком получена. Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов. 

Представитель АО «СМП Банк» на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к между АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании заявления ответчику открыт банковский счет №, предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 30000 руб., плата за пользование овердрафтом составляет 24 % годовых. Пластиковая карта с ПИН-кодом ответчиком получена. Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении суммы общей задолженности не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования. 

Претензия банка со стороны ответчика оставлена без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 07.05.2019отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по соглашению об открытии банковского счета и выпуске банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54375,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 915,63 руб.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по соглашению перед банком, ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 54375,37 руб., из них: просроченный основной долг 41134, 32 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 13241, 05 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Северный морской путь», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, изменениями № в Устав АО «Северный морской путь».

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СМП Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № в размере 54375,37 руб., госпошлину 1831,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд. 

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: