Дело № 1-549/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Ижевск 9 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Хальдеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Комиссаровой М.А.,

потерпевшей КВМ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щенина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей КВМ с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненный отношений произошел конфликт с КВМ, в ходе которого у подсудимого возник преступный умысел на причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1, держа в руках деревянную планку штакетника и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар в область спины КВМ, а также не менее 4-х ударов в область ее затылка и не менее 15-ти ударов в область левой руки потерпевшей. После чего КВМ стала закрывать голову руками, а ФИО1 нанес указанной планкой еще не менее 6-ти ударов по рукам потерпевшей, не менее 3-х ударов по ее голове и телу, а также один удар по левой ноге последней.

Своими действиями ФИО1 причинил КВМ физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза (тела) локтевой кости левого предплечья без смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением костных отломков, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения костных отломков, ушибленной раны затылочной области, кровоподтека на левом бедре, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании в форме предварительного слушания потерпевшей КВМ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный в результате преступления вред путем принесения извинений, которые ею приняты. Претензий к ФИО1 она не имеет. Дополнительно она пояснила, что после случившегося поведение ФИО1 изменилось в лучшую сторону, более спиртные напитки он не употребляет, устроился на работу, они проживают совместно.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей просили удовлетворить, уголовное дело прекратить, прокурор против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которой принес свои извинения, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого раскаивается. Кроме того, по месту жительства он характеризуется посредственно, как спокойный и не нарушающий общественный порядок, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ущерб перед ней возмещен, вред заглажен. Эти обстоятельства подтверждены КВМ в судебном заседании, которая указала на добровольность заявленного ходатайства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что КВМ и ФИО1 в данный момент проживают вместе и ведут совместное хозяйство, последний работает, спиртное не употребляет.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, в том числе по мотивам восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство – планку штакетника – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов