№ 2-88

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 19.10.2020 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО4 (по доверенности от 20.11.2020 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и в обосновании своих требований указал, что 26.03.2015 года умер его отец ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником первой очереди является он, других наследников не имеется. Он вступил во владение жилым домом и земельным участком сразу после смерти отца, то есть совершил в шестимесячный срок после открытия наследства действия, направленные на его принятие, в частности обрабатывал земельный участок, принял меры по сохранности жилого дома, взял себе и пользовался личными вещами наследодателя. Поэтому просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 22,6 кв.м и земельный участок площадью 4200 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

В судебном заседании от 16.03.2021 года ФИО2, в прядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 26.03.2015 года (л.д. 47).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО4 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснил, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на жилой дом и земельный участок не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО4 о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО3, который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО4 полностью признает исковые требования ФИО2, администрация на жилой дом и земельный участок не претендует, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 26 марта 2015 года.

Признать за ФИО2, дата рождения 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью 22,6 кв.м и земельный участок площадью 4200 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков