Дело №

64RS0007-02-2021-000031-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старших помощников прокурора г.Балашова Саратовской области Ефанова Г.В., ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, владеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у ФИО6 находящегося в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, знавшего, что на участке местности, расположенном в 3,5 метрах от дома, находится автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО6 примерно в 21 час 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3,5 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, открыл двери автомобиля ключом, который он ранее взял, в кухонной комнате 

<

адрес>, проник в салон автомобиля, и при помощи ключа запустил двигатель данного автомобиля, и управляя им, начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, направился на угнанном им автомобиле в сторону 

<

адрес>, и в пути следования, на автодороге М-Каспий-Октябрьское-Новохоперск, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении и пояснил, что в декабре 2020 года он пустил пожить в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приезжего мужчину по фамилии ФИО1. ФИО1 приехал на автомобиле серого цвета марки «RENAULT LOGAN». ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в свой дом, где жил ФИО1 и они стали выпивать спиртные напитки. Вскоре, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1 уснул. Он решил покататься на автомобиле, взял ключи от автомобиля, которые лежали на столе. Цели хищения автомобиля у него не было. Он завел автомобиль и направился к своему знакомому в 

<

адрес>, но по пути следования, на автодороге М-Каспий-Октябрьское-Новохоперск, не справился с управлением, и вылетел в кювет. Позже автомобиль был эвакуирован, приехавшими сотрудниками ДПС. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Логан» он передал ФИО1, который по работе поехал в с

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его автомобиль угнан неизвестным лицом. ФИО1 ему пояснил, что автомобиль находился возле дома, где он проживал, накануне угона вечером пришел хозяин дома – Дьяков, после чего ФИО1 лег спать, а утром обнаружил отсутствие автомобиля. О данном факте он сообщил в полицию. Позже ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден, лицо, угнавшее автомобиль, задержано, автомобиль находится на штрафстоянке. В результате съезда автомобиля под управлением ФИО6 в кювет, автомобиль получил серьезные повреждения, действиями ФИО6 ему причинен значительный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он приехал в село 

<

адрес> на автомобиле марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, светло-серого цвета, по работе. Стал проживать в 

<

адрес>. Владелец дома - ФИО6, отдал ему ключи от дома, но каждый день приходил в свои надворные постройки и заходил в дом, проверял, как он соблюдает порядок в доме. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он на автомобиле марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, приехал к дому, где он проживал в 

<

адрес>, припарковал машину на улице около дома. Документы на автомашину были в ящике для хранения перчаток. В послеобеденное время, в дом пришел Дьяков и они стали с ним выпивать спиртное. Вскоре он уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ и выйдя из дома, он обнаружил отсутствие автомашины на том месте, где он ее оставлял. Ключей от машины дома не оказалось. Об угоне автомашины он сообщил Потерпевший №1, а так же позвонил в полицию. После этого в дом пришла знакомая ФИО6, которая сообщила, что Дьяков позвонил ей из 

<

адрес> и сообщил, что он совершил угон автомобиля и не справившись с управлением съехал в кювет, после чего был задержан сотрудниками полиции. Дьяков взял автомобиль и совершил на нем поездку без его согласия (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее знакомый ФИО6 сдал свой дом приезжему по фамилии ФИО1, а сам стал проживать у нее. ФИО1 приехал на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она видела ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения, и направлялся к себе домой, проведать ФИО1, при этом у него с собой была бутылка спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО6 и сказал, чтобы она сходила в его дом и напоила домашний скот, поскольку он находится в 

<

адрес>. На ее вопросы ФИО6 сообщил, что уехал в 

<

адрес> на машине «Рено Логан» принадлежащей ФИО1, по дороге не справился с управлением и слетел в кювет. После звонка она пошла к ФИО6 домой, и встретила ФИО1, которому рассказала о разговоре с ФИО6 (

<

данные изъяты>

Суд находит показания потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- сообщением о преступлении, поступившим от Потерпевший №1, в котором указано, что он передал свой автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в пользование ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> обнаружил отсутствие данного автомобиля 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 3,5 метрах от 

<

адрес> и было зафиксировано место совершения ФИО6 преступления, с фототаблицей (

<

данные изъяты>).

- копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО6 задержан и направлен на специализированную стоянку (

<

данные изъяты>).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 показал на месте и рассказал об обстоятельствах угона автомобиля марки «RENAULT LOGAN», с фототаблицей (

<

данные изъяты>).

- протоколом выемки автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, расположенного на специализированной стоянке, с фототаблицей (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион и зафиксированы имеющиеся на нем повреждения, с фототаблицей (

<

данные изъяты> 

- копией документов на автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, страховой полис ОСАГО (

<

данные изъяты>). 

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, с учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, необходимым применить меру наказания, хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, стст.64, 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева