К делу № 2а-2056/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002068-41 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий должностных лиц. Требования обоснованы тем, что 09.12.2019 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» было возбуждено исполнительное производство № 95893/19/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 -ФИО3 06.05.2021 указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, согласно реестру входящей корреспонденции, после окончания исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. 14.10.2021 административным истцом посредством электронного заказного письма была направлена жалоба в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району на бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя копию постановления и подлинник исполнительного документа. До настоящего времени ответ на указанную жалобу административным истцом не получен. В связи с бездействием старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, 23.09.2022 ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю посредством почтовой связи направлена жалоба, которая до настоящего времени также оставлена без ответа. Указанные бездействия должностных лиц нарушают права и законные интересы административного истца. По мнению представителя ООО «Управляющая компания Траст», срок для обращения в суд с настоящим административным иском пропущен по уважительной причине, поскольку по состоянию на момент составления административного искового заявления исполнительный документ, копия постановления об окончании исполнительного производства, а также копия постановления по результатам рассмотрения жалоб в адрес административного истца не поступали. 

Учитывая вышеизложенное, ООО «Управляющая компания Траст» просит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным иском, признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст», признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст», признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, обязать руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст», обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., установить местонахождение исполнительного документа в отношении ФИО2 -ФИО3, а в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «Управляющая компания Траст». В случае направления исполнительного документа, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления. В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Установить административным ответчикам разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики - начальник отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором просил применить срок предусмотренный ст. 219 КАС РФ, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 -ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исходя из положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.3 ст.219КАС РФ, и ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда (ч.5 ст.219 КАС). Вместе с тем, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Так, первоначальная жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя истцом подана 14.10.2021 после получения информации из официального сайта ФССП России о прекращении исполнительного производства.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 04.08.2023, то есть спустя более 1 года. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст», обладающее правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, в случае, если оно не располагает сведениями, а также документами, касающимися его движения, имело возможность ознакомится с информацией об окончании исполнительного производства.

Таким образом, установленный процессуальным законодательством срок обращения в суд истек.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Доказательств таких обстоятельств в суд не представлено. 

Ссылка административного истца на то, что проведенная проверка электронного журнала входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» 25.07.2023 с учетом удаленности ООО «Управляющая компания Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующей для пересылки почтовой корреспонденции, не могут являться уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления. Иных уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения ООО «Управляющая компания Траст» в суд с иском об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов пропущен, уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>5, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тимашевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -