Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Екимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» о расторжении договора поручения, взыскании уплаченных по договору денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на презентации туристической фирмы ООО «Аврора Плюс», где были предложены варианты отдыха. Истец приняла решение заключить договор с ответчиком о скидке на трансфер на о. Тенерифе (Испания), заключила с ответчиком договор поручения и внесла оплату в размере 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику для оформления заявки-брони, после подписания которой скидка на трансфер была необоснованно отменена. Истец приняла решение отказаться от исполнения договора, обратилась к ответчику с требованием о возвращении уплаченных денежных средств. Ввиду неудовлетворения в добровольном порядке требований истца, она обратилась с настоящим иском в суд и просила взыскать с ООО «Аврора Плюс» уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением суда прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий. Указала также о том, что при подписании договора она была введена в заблуждение работником ответчика. В частности, ей не были разъяснены условия организации отдыха, а также отсутствие трансфера. ДД.ММ.ГГГГ истец приняла решение отказаться от исполнения договора, однако обращение истца ответчиком было принято ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что ответчик ненадлежаще исполнил условия договора, нарушив его условия. Просила иск полностью удовлетворить.

Ответчик ООО «Аврора Плюс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил отзыва, возражений, для рассмотрения дела представителя не направил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 полагал исковые требования обоснованными, не возражал против их удовлетворения в пользу истца, пояснения которой полностью поддержал. Дополнительно указал, что ответчик также выдал истцу сертификат и заключил дополнительное соглашение с продлением срока действия договора резервирования курортной площадью. Считал, что при подписании договоров истец не понимала их условия.

По определению суда, с согласия истца и третьего лица по делу, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно общему гражданско-правовому принципу, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Данный принцип заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, по общему правилу, прекращение обязательства обусловлено его надлежащим исполнением, то есть таким исполнением, которое соответствует содержанию обязательства.

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения может быть прекращен в одностороннем порядке вследствие отмены поручения доверителем, то есть до момента фактического исполнения договора поверенным.

Согласно пункту 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 2 этой статьи правила главы 39 Гражданского кодекс Российской Федерации, регулирующей возмездное оказание услуг, применяются к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию и не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (поручение).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аврора Плюс» был заключен гражданско-правовой договор поручения № ARKH/1502.

По условиям данного договора доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязательство заключить от имени и за счет доверителя договор по резервированию права пользования курортной площади с компанией «FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB, регистрационный номер LR19625755, сроком на 1 неделю для супругов на одном из курортов «FAIREVONSALESLP, а также перечислить денежные средства по этому договору, а доверитель обязался выплатить вознаграждение поверенному.

Истец оплатила ответчику обусловленную Договором сумму в размере 40000 руб., а также выдала доверенность на имя ООО «Аврора Плюс» в лице менеджера по продажам ФИО4 на заключение договора с компанией «FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB по резервированию права пользования курортной площадью.

Во исполнение договора поручения 08.03.2017г. ответчик ООО «Аврора Плюс» от имени заказчика ФИО1 заключил договор с «FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB договор резервирования права пользования курортной жилой площади № FS/ARKH/1502, в соответствии с которым исполнитель («FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB) резервирует за заказчиком право пользования курортной жилой площади супругами сроком на 1 неделю на курортах, указанных в приложении № (Список курортов).

Срок действия договора составил 18 месяцев с момента полной оплаты договора путем предоставления заявки-брони.

О наличии данного договора резервирования курортной площади истец была осведомлена в день его заключения, о чем имеется ее подпись в договоре и в ходе рассмотрения настоящего дела истцом данное обстоятельство не оспаривалось.

Также при совершении данных сделок истцу был выдан сертификат, который подтверждает возможность бесплатного проживания в течение 7 дней на одном из курортов, при этом трансфер оформляется и оплачивается дополнительно.

Согласно дополнительному соглашению к договору № FS/ARKH/1502, срок действия сертификата продляется на срок действия договора.

Согласно пояснений истца и третьего лица, заявку-бронь они хотели оформить, но не оформили, поскольку не был решен вопрос об оплате трансфера, так как истец полагала возможным его включить в стоимость проживания.

При этом истцом не оспаривались условия заключенных договоров, в том числе, и в части установления отдельной платы за трансфер, а также срок действия договора, отсутствии заявки на резервирование курортной площади.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В ходе рассмотрения дела подтверждено, что истец ДД.ММ.ГГГГ совершила действия по отказу от исполнения договора.

Однако между ФИО1 и ООО «Аврора Плюс» был заключен договор поручения, которым истец поручила ответчику заключить договор резервирования курортной площади.

Данный договор резервирования уже был заключен на момент совершения истцом действий по отказу от исполнения договора поручения.

При этом, требований об отказе от исполнения договора резервирования истец не предъявляла, срок действия договора не истек, воспользоваться услугами по предоставлению курортной площади истец возможности не лишена.

Пунктом 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. 

Согласно п. 1 ст.972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 977 Гражданского кодекс Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного; признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора поручения следует, что по его условиям ООО «Аврора Плюс» не принимало на себя обязательство оказать истцу туристские услуги, как полагает истец.

Ответчик по данному договору обязался от имени ФИО1 заключить договор с компанией «FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB по резервированию права пользования курортной жилой площадью, что не противоречит природе договора поручения.

Не имеется оснований рассматривать заключенный договор как смешанный.

В силу указанного в Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», данный Закон регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации. В понятие туристического продукта входит оказание комплексных услуг, в том числе по перевозке.

Поскольку между сторонами сложились отношения по предоставлению права пользования курортной жилой площадью, данные правоотношения не относятся к отношениям, регулируемым Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, предметом оспариваемого договора является предоставление права пользования курортной жилой площадью, а не реализация туристского продукта, данный договор в полном объеме соответствует действующему законодательству, к моменту получения претензии от истца ответчиком был исполнен.

На момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от договора поручения действие указанного договора было прекращено в связи с исполнением.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ООО «Аврора Плюс» в её пользу денежных средств в размере 40000 руб., поскольку у ответчика возникло право на получение вознаграждения в размере и на условиях, предусмотренных исполненным сторонами договором.

Заключение ответчиком договора резервирования права пользования курортной жилой площадью с компанией «FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB осуществлялось в рамках договора поручения.

Кроме того, одновременно с договором поручения ДД.ММ.ГГГГ истом был подписан вопросник о понимании условий договора поручения, в котором ФИО1 подтвердила то обстоятельство, что она понимает и ей разъяснено, что указанный договор не является договором о реализации туристского продукта, заключаемого в соответствии с Федеральным законом №132-ФЗ, в его стоимость не входит: стоимость авиаперелета, питания, визы, медицинской страховки, трансфера. Она подтвердила также, что целью заключения договора является самостоятельное посещение курорта в удобное для неё время в период действия договора.

Доказательств введения в заблуждение истца при заключении договора поручения относительно предмета договора, размера услуг и их стоимости по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, при заключении договора поручения сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем спорные отношения не подпадают под действие законодательства о защите права потребителей.

В соответствии с договором резервирования его стороной и исполнителем по резервированию права пользования курортной площадью является компания «FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB, к которой ФИО1 с заявлением об одностороннем отказе от его исполнения не обращалась. ООО «Аврора Плюс» не является стороной указанного договора, а поэтому не может нести ответственность по требованиям истца о взыскании уплаченных в счёт его исполнения денежных средств.

Нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 со стороны ООО «Аврора Плюс» допущено не было.

Факт исполнения ООО «Аврора Плюс» заключенного с истцом договора поручения, и резервирования за ней права пользования курортной жилой площадью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что до исполнения ответчиком условий договора поручения и перечисления в адрес «FAIREVONSALESLP» (ФЭЙРЕВОН ФИО3) - торговая марка LIFEINLUXURYCLUB денежных средств, ООО «Аврора Плюс» был уведомлен о намерении истца отказаться от договора поручения, в материалах дела не имеется.

Оснований для расторжения договора поручения после его надлежащего исполнения поверенным в связи с отказом доверителя от его исполнения, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, требования истца об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» о расторжении договора поручения, взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Глебова