УИД 91RS0№-11 Дело № 2-492 /2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ИП ФИО2, в котором просила: расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 30 (Т) от 19.07.2023; взыскать денежные средства с ответчика в размере 167 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования искового заявления мотивированы тем, что 19.07.2023 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязывался изготовить истцу кухонный гарнитур в течении 45 рабочих дней, а истец обязан был оплатить услугу в размере 238 000 руб. 19.07.2023 истец оплатила предоплату в размере 167 000 руб., о чем ответчиком предоставлена расписка. Однако в установленный договором срок кухонный гарнитур изготовлен так и не был, и на сегодняшний день утратило актуальность для истца. 05.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия на которую ответ так и не поступил. 

В судебное заседание истец подала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 19.07.2023 между сторонами 19.07.2023 был заключен договор по оказанию услуг. Согласно которому, исполнитель - ИП ФИО2 обязывался изготовить для ФИО1 кухонный гарнитур в срок – 45 рабочих дней (п.п. 1.1, 3.2). Заказчик производит предоплату в размере 70% от общей стоимости работ, в день подписания договора, что составляет 167 000 руб. (п. 2.3) (л.д. 3-7).

В подтверждении передачи денежных средств ФИО1, предоставлена расписка о получении ИП ФИО2 денежных средств в размере 167 000 руб. (л.д. 10), что также подтверждается кассовым чеком от 19.07.2023 на сумму 167 000 руб. (л.д. 11).

03.10.2023 ФИО1 направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы и пени по договору (л.д. 9), которая возвращена истцу по истечению срока хранения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору № 30 (Т) от 19.07.2023 на изготовление кухонного гарнитура, а также не возвратил уплаченные денежные средства, истец обратился с данным иском в суд.

Доказательств, подтверждающие обратное, ответчик суду не представил.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 30 (Т) от 19.07.2023, не поставил мебель истцу и не вернул денежные средства в полном объеме, ввиду того что ответчиком были нарушены права истца суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 540 руб., что подтверждается квитанцией № 2/1 от 23.11.2023, № 4 т 07.11.2023, которая также подлежит взысканию с ФИО2

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт № №, ОГРН ИП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, уплаченные по договору № 30 (Т) от 19 июля 2023 года, в размере 167 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей, а всего взыскать 171 540 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот сорок) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.