ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ** года 

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольникова А.А., с участием старшего инспектора по вопросам миграции УМВД России по АГО ЗВВ, переводчика ХФ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - СМА, его законного представителя САА рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении СМА, **. рождения, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> СМА.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВМ № от **, составленному старшим инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ЗВВ, гражданин Республики 

<

данные изъяты> СМА ** въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке цель въезда - частная. Встал на миграционный учёт ** по адресу: ... сроком до **. Документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации, а именно патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Республики 

<

данные изъяты> СМА уклоняется, в связи с отсутствием денежных средств, а также желанием остаться на территории РФ. Гражданин Республики 

<

данные изъяты> СМА нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 2 статьи 5, Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, гражданин Республики 

<

данные изъяты> СМА совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании СМА не оспорил факт совершения им административного правонарушения, подтвердил объяснения, данные им старшему инспектору по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ЗВВ, согласно которым он прибыл на территорию РФ в октябре ** года совместно с дядей СМА. О том, что он должен был покинуть Россию через три месяца знал, но не хотел уезжать, хотел дождаться 18-летия и пойти работать, чтобы помочь финансово родителям. С нарушением согласен, вину признает. Ему куплен авиабилет билет на Родину в ... на **.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наряду с признанием вины, суд приходит к выводу, что факт совершения СМА административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № УВМ ** от **; объяснением СМА; рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

данные изъяты> ЗВВ; данными АС ЦБДУИГ. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> СМА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние СМА в совершенном правонарушении суд признает смягчающим обстоятельством. 

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить СМА наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не в максимальном размере, с учетом характера допущенного СМА правонарушения, сведений о его личности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. 

Каких-либо препятствий к принудительному выдворению СМА в судебном заседании не установлено. При этом суд, с учетом сведений о личности СМА, который высказал намерение самостоятельно покинуть Россию, в связи с чем ему дядей приобретён билет на Родину на самолет на **, полагает возможным применить к нему выдворение за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики 

<

данные изъяты> СМА, ** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по ... (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), Банк получателя отделении Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/счет № 

<

***>, КБК 18811640000016020140, УИН 18891389990182667211(административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Сокольников

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>