Дело № 2-581/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000714-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе 

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Бабушкиной И.В,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Шушенского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к администрации Шушенского района, мотивируя его тем, что ФИО7 и ФИО8 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО8 в браке не состояли, но более 30 лет проживали совместно как супруги.14.02.2009 ФИО7 скончался. После его смерти в права наследования фактически вступила ФИО2, его родная сестра, проживающая в этом же населенном пункте. 21.04.2022 скончалась ФИО8, которая в период жизни 02.04.2013 сделала завещание, согласно которому её внучке ФИО1 завещана квартиру по адресу: 

<

адрес>. В то же время при совершении завещания, в его тексте ФИО8 была допущена ошибка, неправильно указана фамилия наследника: «Калида», вместо: «Каледа». По указанной причине она не может реализовать свои наследственные права, при этом, действительно является двоюродной внучкой наследодателя, т.к., её родная бабушка ФИО9 (ФИО10) и ФИО11 (ФИО8) приходились друг другу родными сестрами. После смерти наследодателей каждый из истцов фактически вступил в наследство, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 просили установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – завещания ФИО8 от 02.04.2013, установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО7, ФИО8, соответственно, признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за каждой. 

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен другой наследник ФИО7 – ФИО12

Определением суда от 24.08.2023 в связи со смертью ответчика ФИО12 произведена его замена на наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что наследников по закону после смерти ФИО8 не было, ошибка в завещании умершей была допущена по неграмотности последней. Она фактически приняла наследство, сдала свою долю в квартире ФИО13

Истец ФИО2 исковые требования также поддержала, пояснив, что детей у ФИО7, который приходился ей родным братом не было, их родной брат Иван также умер, дети последнего на данную квартиру не претендуют. После смерти брата фактически приняла наследство, приняв меры к сохранности. Претензий ко второму наследнику Каледа в связи со сдачей квартиры в аренду не имеет. 

Ответчики: представитель администрации Шушенского района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства. 

Выслушав истцом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательства, что на основании договора №806 на передачу и пролажу квартир (домов) в собственность граждан от 29.02.1996 в совместную собственность ФИО8 и ФИО7 бесплатно была передана квартира общей площадью 45,10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право совместной собственности на которую была зарегистрировано в БТИ. 

Согласно сведениям из ЕГРН от 03.08.2023 сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют. 

ФИО7 умер 14.02.2009. 

После его смерти открылось наследственное дело №158/2009, и с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего ФИО12, который свидетельство о праве собственности на долю в спорной квартире не получил, умер 18.10.2021. 

После смерти ФИО12 открылось наследственное дело №29/2022, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратилась супруга умершего ФИО3, а его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 подали заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти ФИО12 в пользу его жены ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в квартире по адресу: 

<

адрес> не выдавалось. 

Таким образом, наследник ФИО7 – ФИО12, а после его смерти, наследники последнего, наследство, оставшееся после смерти ФИО7, не приняли. 

В свою очередь, истец ФИО2, являющаяся также наследником той же очереди, что и ФИО12, приходясь родной сестрой умершему ФИО7, фактически приняла наследство после его смерти в виде доли в праве общей совместности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, следовательно, в силу установленной положениями приведенной ст. 1153 ГК РФ презумпции принятия наследства, является наследником, принявшим наследство. 

Принимая во внимание отсутствие после смерти ФИО7 наследников первой очереди либо наследников по завещанию, фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти своего родного брата, отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны наследников этой же очереди, что и ФИО2, и их правопреемников, суд считает установленным факт принятия данным истцом наследства после смерти ФИО7, что является основанием для признания за ней права собственности на половину доли в праве общей собственности на спорную квартиру в порядке наследования, следовательно, заявленные ФИО2 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Второй собственник в праве общей совместной собственности на спорную квартиру ФИО8 также умерла 21.04.2022. 

При жизни ФИО8 02.04.2013 было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы Ильичевского сельсовета, в соответствии с которым ФИО8 завещала свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> своей внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание не отменялось и не изменялось. 

Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось по данным Реестра наследственных дел. 

Вместе с тем, из представленных документов следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является двоюродной внучкой ФИО8, поскольку последняя приходилась родной сестрой бабушке указанного истца ФИО9 (после вступления в брак – ФИО10). 

После вступления истца (до брака - Масальских по фамилии супруга матери истца, изменённой в связи со вступлением в брак с «Умрпхиной» на «Масальских») в брак 28.05.2013 ей была присвоена фамилия «Каледа». 

До 28.05.2013 истец ФИО1 носила имя: «Маргарита» до смены указанного имени на «Наталья». 

С учетом изложенного, в ходе судебного разбирательства подтвердилось тождество истца ФИО1 лицу, указанному в завещании ФИО8 – ФИО1, что свидетельствует о наличии оснований для установления юридического факта принадлежности данного завещания истцу как правоустанавливающего документа. 

Кроме того, ФИО1 после смерти 21.04.2022 ФИО8 также фактически приняла её наследство, о чем свидетельствует состояние финансово-лицевого счета по адресу: 

<

адрес>, по которому после смерти последнего собственника квартиры производится оплата жилищно-коммунальных услуг, задолженность отсутствует. 

Наряду с этим, допрошенный в судебном заседании свидетель св.1 показал, что с весны 2023 года проживает с семьей в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую снял у ФИО1, ФИО2 – родственников умерших пожилых хозяев квартиры, на условиях оплаты за жилищно-коммунальные услуги, и присмотра за квартирой, поддерживает в ней порядок. 

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания достоверно установлена идентичность личности истца ФИО1 наследнику по завещанию ФИО8, отсутствие других наследников на её имущество, фактическое принятия наследственного имущества данным истцом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты> завещания от 2 апреля 2013 года, выполненного ФИО8, 

<

данные изъяты>, удостоверенного заместителем главы Ильичевского сельсовета Шушенского района Красноярского края ФИО15

Установить факт принятия наследства ФИО1, 

<

данные изъяты> после смерти ФИО8, 

<

данные изъяты> умершей 21.04.2022.

Установить факт принятия наследства ФИО2, 

<

данные изъяты> после смерти ФИО7, 

<

данные изъяты>, умершего 14.02.2009.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.