№1-133/2025

УИД 30RS0001-01-2025-001880-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 марта 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя Ролёвой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в 20 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил на земляной поверхности кастет, изготовленный самодельным способом с применением производственных механизмов, относящийся к холодному оружию ударно - раздробляющего действия, который стал хранить при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия - кастета, изготовленного неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), своему знакомому Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., не имея официального разрешения и специального права, находясь в ресторане «Ямато», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 путем дарения ранее приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кастет, изготовленный самодельным способом с применением производственных механизмов и относящийся к холодному оружию ударно - раздробляющего действия, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят у Свидетель №2 сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт холодного оружия.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, не работает, холост, лиц на иждивении не имеет, имеет памятные знаки за участие в параде. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие памятных знаков за участие в параде.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При таких всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае еще возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

кастет, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл», передать в распоряжение органа, в чьем производстве находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

- DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить, затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

кастет, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл», передать в распоряжение органа, в чьем производстве находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

- DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. Иванова