Дело № 1-250/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 мая 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Бантуш Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, 

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.18 час., ФИО2, находясь в сквере у 

<

адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл 

<

ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,56 гр и не более 0,59 гр.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное 

ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 0,56 гр и не более 0,59 гр. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка – сына, 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО2 вины в совершении преступления, его раскаяние. ФИО2 ранее не судим, является 

<

данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниям, после совершения преступления активно сотрудничает с правоохранительными органами, оказывая содействие в раскрытии преступлений. 

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, он получает пенсию по инвалидности, оказывает помощь своей бывшей супруге по содержанию и воспитанию ребенка, оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств в наиболее опасной форме - сбыт наркотического средства, что представляет повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание указанную совокупность данных, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции за преступление и без дополнительных видов наказания. 

Исправление подсудимого ФИО2 суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего приговора в законную силу: 

1/ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,48 грамма, (учитывая расход на оперативное и экспертное исследования), упакованное и опечатанное штампом 9ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с надписью: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» и сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса его судьбы в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, материалы которого направлены в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

2/ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, билеты Банка России номиналом: одна купюра номиналом 

<

данные изъяты>. (№), три купюры номиналом по 

<

данные изъяты> каждая (№, №, №), переданные ДД.ММ.ГГГГ под расписку о/у ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>2, - оставить по принадлежности их владельцу; 

3/ мобильные телефоны, «изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО3» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Теле2», «Xiaomi Redmi Note 5A» в корпусе серого цвета, IMEI №, с сим-картой оператора «Теле2», переданные ДД.ММ.ГГГГ под расписку ФИО2, - оставить по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –