к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрик С.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвесткапитал 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвесткапитал 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФО «ФГИК» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении займа в размере 36000 рублей. Размер процентов за пользование займом составил 0,33 % от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, указанные денежные средства возвращены не были. Просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36000 рублей, договорные проценты в размере 50846,40 рублей, проценты за просрочку в размере 9278,57 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083,75 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 с. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФГИК» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении займа в размере 36000 рублей. Размер процентов за пользование займом составил 0,33 % от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком возврата до 07.01.2017 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору займа. 

ООО МФО «ФГИК» переименовано в ООО «Инвесткапитал 24».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика заявленные истцом суммы основного долга в размере 36000 рублей, договорные проценты в размере 50846,40 рублей, проценты за просрочку в размере 9278,57 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 3083,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Инвесткапитал 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Инвесткапитал 24» с ФИО1 ФИО1 сумму основного долга в размере 36000 рублей, договорные проценты в размере 50846,40 рублей, проценты за просрочку в размере 9278,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3083,75 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик