К делу №2-1236/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19.06.2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании причинённого ущерба в размере 1 144,23 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои доводы обосновало тем, что ФИО1 работал стрелком в команде «Темрюкская» Крымского отряда Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ за прог

<

адрес> работнику, которому в соответствии с законодательством РФ бесплатно выдана форменная одежда (остающаяся у него в личном постоянном пользовании), право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право владения и использования форменной одежды. Таким образом, форменная одежда не является собственностью работника и, соответственно, подлежит возврату при его увольнении по любому основанию. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то её стоимость (с учётом износа) с него удерживается. В соответствии с расчётом удержания за форменную одежду при увольнении ФИО1, стоимость формы, с учётом износа, составила 2 919,31 руб., которая после частичного удержания при окончательном расчёте уменьшилась до 1 144,23 руб. Считает, что ФИО1 своими действиями, причинил ФГУП «УВО Минтранса России», в лице Краснодарского филиала ущерб в размере 1 144,23 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Представитель Краснодарского филиала ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив представленные письменные материалы, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работал стрелком в команде «Темрюкская» Крымского отряда Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ за прог

<

адрес> увольнении за ФИО1 возник долг перед предприятием, который составил 1 144,23 руб. и который им погашен не был.

Так, при поступлении на работу ФИО1 была в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О ведомственной охране» выдана форменная одежда в силу ст. 6, согласно которой работники ведомственной охраны исполняют должностные обязанности в форменной одежде. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия, которым является и ФГУП «УВО Минтранса России», принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Форменная одежда, выдаваемая работникам ФГУП «УВО Минтранса России» является таким имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку работнику, которому в соответствии с законодательством РФ бесплатно выдана форменная одежда (остающаяся у него в личном постоянном пользовании), право распоряжения этой одеждой не принадлежит, у этого работника фактически имеется только право владения и использования форменной одежды.

Таким образом, форменная одежда не является собственностью работника и, соответственно, подлежит возврату при его увольнении по любому основанию. Если работник при увольнении форменную одежду не возвратил, то её стоимость (с учётом износа) с него удерживается.

В соответствии с расчётом удержания за форменную одежду при увольнении ФИО1, стоимость формы, с учётом износа, составила 2 919,31 руб., которая после частичного удержания при окончательном расчёте (расчётный листок за ноябрь 2016 г.) уменьшилась до 1 144,23 руб.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 уволившись, не сдал в соответствии с действующим законодательством форменную одежду, тем самым нарушил законные интересы истца.

Кроме того, Краснодарский филиал ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» понесло дополнительные убытки на сумму 400 рублей, которые складываются из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала причинённый ущерб в размере 1 144,23 руб. (одна тысяча сто сорок четыре руб. 23 коп.) и уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев