Дело № 12-201/2021 23 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-001295-73

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 22.04.2021,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 22.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Защитник ФИО1- Белов А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав защитника ФИО1 - Белова А.Е., изучив материалы дела, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 22.04.2021 в 16:06, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... двигался по Ягринскому шоссе в г.Северодвинске Архангельской области со стороны острова Чайчий в направлении ул.Октябрьская и при обгоне поворачивающегося налево транспортного средства с правой стороны не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до двигающегося справа автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., который двигался в попутном направлении, под управлением водителя ФИО2, допустил с ним столкновение. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении 29ОВ500967 от 22.04.2021. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.Также фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, которая оставлена уполномоченным должностным лицом, с участием обоих водителей, подписана ими без каких-либо замечаний, а также подписана инспектором ДПС.

Кроме того, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении также подтверждены письменными объяснениями ФИО2 от 22.04.2021, зафиксированными повреждениями столкнувшихся транспортных средств. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание локализацию повреждений автомобилей, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего обязанность соблюдать боковой интервал.

При этом вина второго участника ДТП не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Следовательно, постановление или решение по делу не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Квалификация административного правонарушения сделана правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк. 

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 22.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Архангельский областной суд.

Судья Л.А. Русанова