П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Даценко ФИО4 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре Афендиной ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Украины, 

<

адрес>, гражданки Республики Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, незамужней, детей не имеющей, со средним образованием, работающей в должности администратора в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, во время проведения проверочного мероприятия, по адресу: 

<

адрес>, в помещении кафе «

<

данные изъяты>», выявлена гражданка Республики Украина Бакалец которая осуществляла трудовую деятельность в качестве администратора в кафе «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или патента с территорией действия Московской области, тем самым нарушила ст. 13 Федерального закона РФ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории Московской области.

В судебном заседании Бакалец свою вину признала полностью и пояснила, что прибыла на территорию РФ с целью трудоустройства и заработка. Патент для осуществления трудовой деятельности не получала. Работает в качестве администратора в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину Бакалец в совершенном правонарушении полностью подтвержденной.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями) осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Помимо собственных показаний Бакалец, не доверять которым суд оснований не усматривает, ее вина подтверждается такими доказательствами, как:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения Бакалец инкриминируемого деяния; 

- рапорт УУП Апрелевского отдела полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- письменное объяснение Бакалец, соответствующее ее устным пояснениям, данным в судебном заседании;

- фототаблица;

- выписка из СПО «Мигрант-1», содержащей сведения о личности Бакалец, ее гражданстве, дате прибытия в Россию. 

При назначении наказания Бакалец, суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКАТО №, р/с № в отделении № МГТУ Банка России 

<

адрес> 705, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО7 Даценко