Дело (№)

УИД: 36RS0002-01-2025-005676-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в котором просило взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9919331400 от 13.01.2018 в размере 72932,72 рубля, в том числе: 10027,15 рублей – просроченные проценты, 62905,57 рублей – просроченный основной долг; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, в случае участия в деле нескольких соответчиков считать их солидарными ответчиками.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Moment ТП 3-Л по эмиссионному контракту №№ 0043-Р-9919331400 от 13.01.2018, был открыт счет(№)для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.11.2024 по 03.06.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 72932,72 рубля. (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. У банка отсутствует полная информация из официальных источников об объеме наследственной массы и наследниках. В отношении умершей открыто наследственное дело. На счетах умершей в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит с состав наследственного имущества умершей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 21.08.2025 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3, на надлежащих – ФИО1, ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.01.2018 ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях ПАО «Сбербанк» договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, сделав тем самым оферту на его заключение.

При этом ФИО3 подтвердила, что была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассмотрев оферту ФИО4, изложенную в совокупности документов: заявлении на получение кредитной карты, Условиях, памятке держателя карт, памятке по безопасности при использовании карт, альбоме тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, банк открыл ему счет карты(№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между сторонами в простой письменной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Moment ТП 3-Л по эмиссионному контракту №№ 0043-Р-9919331400 от 13.01.2018 с лимитом кредитования 18 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

(№) Л.В.умерла, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Как следует из материалов наследственного дела № 39233948-11/2025 к имуществуФИО3, представленного в суд нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО5, с заявлением к нотариусу обратилисьФИО2 (сын) и ФИО1(сын), которым выданы:

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№) Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 933603,47 рубля.

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№) Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 933603,47 рубля.

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№) Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 4099541,33 рубль.

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (№) Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 4099541,33 рубль.

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок 159, кадастровый (№). Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 165371,92 рубль.

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок 159, кадастровый (№). Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 165371,92 рубль.

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

- свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом стоимость наследуемого имущества превышает стоимость кредитных обязательств по настоящему иску.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик, как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9919331400 от 13.01.2018 в размере 72 932,72 рубля, в том числе: 10 027,15 рублей – просроченные проценты, 62 905,57 рублей – просроченный основной долг.

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ФИО2 и ФИО1 по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого, согласно материалам наследственного дела, превышает искомую сумму.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 72 932,72 рубля подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-9919331400 от 13.01.2018 в размере 72 932,72 рубля, в том числе: 10 027,15 рублей – просроченные проценты, 62 905,57 рублей – просроченный основной долг; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года