Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 19 июля 2018 г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцева Л.М., 

с участием государственного обвинителя Баева А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Егоровой А.В. 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

1) 25.01.2011 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

данные изъяты> от 09.06.2011 г. изменен срок на 2 года 4 месяца; постановлением 

<

данные изъяты> от 09.07.2012 года освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на срок 10 месяцев 15 дней;

2) 14.10.2013 года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» (2 эп.), 158 ч. 2 п. «в» (3 эп.), 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от 27.04.2015 года на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на срок 5 месяцев 16 дней;

3) 25.02.2016 года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 2.11.2015г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; постановлением от 30.11.2016 года 

<

данные изъяты> осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 2 года, освобожден по приговору от 02.11.2015 года от наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией, по постановлению 

<

данные изъяты> от 04.04.2017 года освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на срок 7 месяцев 11 дней;

4) 15.03.2018 года мировым судом судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 (3 эп.) УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5) 04.06.2018 года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эп.) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества через забор незаконно проник во двор дома по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мотоблок стоимостью 25000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Егорова А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим (л.д. 86-87),совершил настоящее преступление до вынесения приговора от 4.06.2018г., склонен к совершению корыстных преступлений, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 75), 

<

данные изъяты> согласно характеристике главы сельского поселения характеризуется удовлетворительно, с лицами антиобщественной направленности и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны администрации жалоб нет, от жителей села жалоб не поступало, на административных комиссиях не разбирался (л.д. 77), согласно справке директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района» на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д.78), согласно справке –характеристике УУП О МВД России по 

<

адрес> 16.11.2017 г. поставлен на профилактический учет как лицо, ранее судимое и подлежащее учету как формально подподающий под административный надзор, зарекомендовал себя посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 80), согласно характеристике начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 81), согласно справке начальника 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> состоит на учете по приговору от 15.03.2018 г., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.01.2018 г. № согласно которого ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в настоящее время или в период совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 

<

данные изъяты> противопоказаний не имеет (л.д. 102-103). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, со слов страдающего хроническим заболеваниями, имеет намерение возместить причиненный потерпевшее материальный ущерб, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 15.03.2018г., но до вынесения приговора от 4.06.2018г., в связи с чем, подлежит применению п. 53 часть 3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». В связи с чем, суд приходит к выводу с учетом данных о личности о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору от 15.03.2018г. и отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, но до вынесения приговора от 4.06.2018г. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч.1 п. В УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Требования материального характера потерпевшей в размере 25 000 рублей признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 ПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 15.03.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 15.03.2018г. и назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4.06.2018г. окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 19.07.2018г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 4.06.2018г. с 01.06.2018г. по 19.07.2018г. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 25 000 рублей. 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>