Дело №2-581/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 18 декабря 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО3 в его пользу по расписке от 26.05.2010г. сумму основного долга в размере 7750 р.; по расписке 06.12.2010г. - сумму основного долга в размере 40000 рублей, сумму процентов в размере 158000 рублей за период с 01.01.2011г. по 31.07.2017г. (включительно); по расписке от 09.12.2010г. - сумму основного долга в размере 57000 рублей, сумму процентов в размере 180120 рублей за период с 01.01.2011г. по 31.07.2017г. (включительно); по расписке от 30.01.2011г. - сумму основного долга в размере 60000 рублей, сумму процентов в размере 234000 рублей за период с 01.02.2011г. по 31.07.2017г. (включительно); по расписке от 22.02.2011г. сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму процентов в размере 45 000 рублей за период с дата по 13.08.2017г. (включительно), всего общая сумма составляет 806 870 рублей;, а также взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 20000 рублей за оказание юридических услуг представителем.

Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2010г. ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 67500 рублей под 5% ежемесячных выплат. По данному займу ФИО3 вернул всего 350000 рублей, что подтверждается следующими расписками о возврате денежных средств: от 15.05.2014г. на сумму 30000 рублей; от 20.11.2014г. на сумму 15000 рублей; от 24.12.2014г. на сумму 20000 рублей; 29.01.2015г. на сумму 200000 рублей; от 26.05.2015г. на сумму 10000 рублей; от 17.11.2015г. на сумму 20000 рублей; от 16.12.2015г. на сумму 10000 рублей; от 04.02.2016г. на сумму 10000 рублей; от 26.03.2016г. на сумму 10000 рублей); от 05.06.2016г. на сумму 10000 рублей; расписка от 01.07.2016г. на сумму 5000 рублей; от 01.11.2016г. на сумму 10000 рублей. За период пользования займом с 01.06.2010г. по 31.07.2017г. по расписке от 26.05.2010г., ответчик должен был уплатить проценты в размере 290250 рублей. Учитывая, что ответчик вернул 350000 р. из которых 290250 рублей уплаченных процентов, то разница между 350000р. и 290250 рублей в размере 59750 рублей), пошла в погашение основного долга, т.е. 67500р. - 59750р. = 7750р. основного долга. Считает, что обязательство, возникшее из расписки от 26.05.2010г. на сумму 67500р. не имеет срока исполнения и возникло раньше остальных однородных обязательств.

06.12.2010г. ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 40000 рублей под 5% ежемесячных выплат. По данному займу ФИО3 оплату процентов и возврат суммы основного долга не производил. За период пользования займом с 01.01.2011г. по 31.07.2017г. (включительно) ответчик должен был уплатить проценты в размере 158000 рублей.

датаг. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 57000 рублей под 4% ежемесячных выплат. По данному займу ФИО3 оплату процентов и возврат суммы основного долга не производил. За период пользования займом с 01.01.2011г. по 31.07.2017г. (включительно) ответчик должен был уплатить проценты в размере 180120 рублей.

Кроме того, 30.01.2011г. ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 60000 рублей под 5% ежемесячных выплат. По данному займу ФИО3 оплату процентов и возврат суммы основного долга не производил. За период пользования займом с 01.02.2011г. по 31.07.2017г. (включительно) размер процентов составляет 234000 рублей.

датаг. ФИО3 взял в долг у него денежные средства в размере 25000 рублей под 5% ежемесячных выплат. По данному займу ФИО3 оплату процентов и возврат основного долга не производил. За период пользования займа дата по 13.08.2017г. (включительно) ответчик должен был уплатить проценты в сумме 45000 рублей.

Он также понес расходы в виде оплаты услуг адвоката, что подтверждается соглашением об оказании услуг и квитанцией об оплате.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком обязательств по спорным договорам займа и применения к спорным отношениям срока исковой давности, согласно, доводов изложенных в возражении а именно: по расписке от дата на сумму 67500 рублей отказать, в связи с полным исполнением ответчиком обязательства дата. Применить к спорным отношениям срок исковой давности с дата в отношении процентов по договору займа денежных средств по расписке от 26.05.2010г.; в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке от дата на сумму 40000 рублей отказать, в связи с полным исполнением ответчиком обязательства дата, применить к спорным отношениям срок исковой давности с дата в отношении процентов по договору займа денежных средств по расписке от дата; в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке от 09.12. 2010 года на сумму 57000 рублей отказать, в связи с полным исполнением ответчиком обязательства дата, применить к спорным отношениям срок исковой давности с дата в отношении процентов по договору займа денежных средств по расписке от дата; в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке от дата на сумму 60000 рублей отказать, в связи с полным исполнением ответчиком обязательства дата, применить к спорным отношениям срок исковой давности с дата в отношении процентов по договору займа денежных средств по расписке от дата; в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке от дата на сумму 25 000( двадцать пять тысяч) рублей отказать, в связи с полным исполнением ответчиком обязательства дата, применить к спорным отношениям срок исковой давности с дата в отношении процентов по договору займа денежных средств по расписке от дата.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя, и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии, с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в период времени с дата по дата было заключено несколько договоров займа денежных средств, оформленных в виде расписок, а именно: дата ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа, оформленный в виде расписки, согласно, которой ФИО3 взял в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 67 000 рублей под 5 % ежемесячно, возврат гарантировал по требованию кредитора (л.д. 114);

- дата ФИО3 взял в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей под 5 % ежемесячно, возврат денег и проценты к ним ФИО3 гарантировал вернуть по требованию кредитора (л.д. 115);

- дата ФИО3 взял в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 57 000 рублей под 4 % ежемесячно, возврат основного долга и процентов ФИО3 гарантировал вернуть по требованию кредитора (л.д. 116);

- дата ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей под 5% ежемесячно, возврат денег и процентов ФИО3 гарантировал вернуть по требованию кредитора (л.д. 117);

- дата ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей под 5% ежемесячно, ФИО3 гарантировал вернуть долг по требованию кредитора (л.д. 118).

Определение Ейского районного суда от 13.09.2017 года, гражданские дела по искам ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 26.05.2010г., 06.12.2010г., 09.12.2010г., 30.01.2011 года, 22.02.2011года и процентов за пользование чужими денежными средствами было объединены в одно производство(л.д.73-75 к делу 2-581/2017).

Факт заключения вышеперечисленных договоров займа и собственноручное написание расписок не отрицает, как истец ФИО1, так и сам ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4.

Судом также установлено, что 12.07.2017г. истец направлял ответчику требование о возврате займа, где указал требования в части возврата задолженности по договорам займов: по основному долгу и процентам, оговоренным в содержании расписок: от дата, 06.12.2010г.,09.12.2010г., 30.01.2011г., 22.02.2011г. за период с 2010 года по 2017 год, с учетом выплаченных процентов за пользование денежными средствами, в указанный период по 10 000 рублей в течение 5 раз, общая сумма долга и процентов, всего составляет 1 200 000 рублей. Срок добровольного возврата в претензии указан займодавцем до дата (л.д.3). 

Судом также установлено, что несмотря на то, что истец ФИО1 указывал, что ФИО3 до предъявления претензии частично погасил проценты за пользование заемных средств, в размере 50 000 рублей по пяти распискам, ответчиком ФИО3 в лице его представителя ФИО4 в ходе рассмотрения данного гражданского дела представлены подлинники расписок, подтверждающих погашение долговых обязательств в более значительных суммах со стороны заемщика, а именно: дата ФИО1 в счет долга от ФИО3 было получены 30 000 рублей, дата ФИО1 получены от заемщика 15 000 рублей, дата ФИО1 получено в счет долга от заемщика 20 000 рублей, дата ФИО1 получены от заемщика в счет долга 200 000 рублей, дата ФИО1 получены от заемщика деньги в размере 10 000 рублей, дата ФИО1 получены от заемщика деньги в сумме 20 000 рублей, дата ФИО1 получены от заемщика деньги в сумме 10 000 рублей, дата ФИО1 получены от заемщика деньги в сумме 10 000 рублей, 26.03.2016 года ФИО1 получены от заемщика деньги в сумме 10 000 рублей, 05.06.2016 года ФИО1 получены от заемщика деньги в сумме 10 000 рублей, 01.07.2016 года ФИО1 получены от заемщика деньги в сумме 5 000 рублей, дата ФИО1 получены от заемщика деньги в сумме 10 000 рублей, всего на общую сумму 350 000 (л.д. 119-130).

В связи, с сомнениями ФИО1 в подлинности его подписи в расписках от дата на сумму 20 000 рублей, от 16.12.2015г. на сумму 10 000 рублей, от дата на сумму 30 000 рублей, от дата на сумму 10 000 рублей, от 26.03.2016г. на сумму 10 000 рублей, от 29.01.2015г. на сумму 200 000 рублей, по ходатайству истца и его представителя ФИО2 с согласия представителя ответчика ФИО4 была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России(л.д.93- 95).

Согласно, заключения эксперта по гражданскому делу 2-581/2017 от дата установлено, что подписи о получении денежных средств в расписках от дата, дата, дата, дата,дата, дата, выполнены одним лицом-самим ФИО1(л.д.102-113).

С учетом данного заключения, истцом ФИО1 были изменены исковые требования в счет уменьшения, и сумма выплаченных средств заемщиком ФИО3 была защитана, в счет процентов за период с 01.06.2010 года по 31.07.2017 года и частично в счет оплаты основного долга по расписке от 26.05.2010 года. В связи с чем, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 перед судом были заявлены в с следующем порядке: истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу по расписке от 26.05.2010г. сумму основного долга в размере 7750 р.; по расписке 06.12.2010г. - сумму основного долга в размере 40000 рублей, сумму процентов в размере 158000 рублей за период с 01.01.2011г. по 31.07.2017г. (включительно); по расписке от 09.12.2010г. - сумму основного долга в размере 57000 рублей, сумму процентов в размере 180120 рублей за период с 01.01.2011г. по 31.07.2017г. (включительно); по расписке от 30.01.2011г. - сумму основного долга в размере 60000 рублей, сумму процентов в размере 234000 рублей за период с 01.02.2011г. по 31.07.2017г. (включительно); по расписке от 22.02.2011г. сумму основного долга в размере 25000 рублей, сумму процентов в размере 45 000 рублей за период с дата по 13.08.2017г. (включительно); взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 20000 рублей за оказание юридических услуг представителем.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме, в связи с тем, что по условиям договоров займов не оговаривался порядок исполнения обязательств и очередность оплаты основного долга и процентов, а суду не предоставлены полномочия определять очередность погашения суммы основного долга и процентов, если в договоре стороны не согласовали это условие, в соответствии со ст.310 ГК РФ. Поэтому просит суд считать, что заемщиком в добровольном порядке была погашена сумма основного долга по распискам от 26.05.2010г.. 06.12.2010г., 09.12.2010г., 30.01.2011г., дата в период времени с дата по дата в полном объеме в размере 249500 рублей, что касается процентов в счет пользования заемными средствами, то ее доверитель в добровольном порядке частично выплатил их займодавцу в размере 100 500 рублей, в части взыскании процентов по расчету истца просит отказать, и применить срок исковой давности, согласно п.1.2 ст.200 ГПК РФ.

Суд не может согласиться полностью, как с обоснованностью заявленных уточненных исковых требований истца ФИО1 в части представленного расчета его исковых требований, так и с возражениями представителя ответчика ФИО4, в части применения срока исковой давности к процентам, начисляемым по распискам за пользование заемными денежными средствами, считает что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно, ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента. Когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства. А если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, заключение договора займа, с определением срока возврата займа моментом востребования, а также получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме, является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В данном случае, судом установлено, что требование займодавца к заемщику о возврате суммы основного долга и процентов, за пользование заемными средствами по вышеперечисленным договорам займа было заявлено дата, срок добровольного исполнения обязательств установлен до дата, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности предъявления требований возникает у займодавца с дата по дата.

Что касается частичного погашения долга, по заключенным договорам займа заемщиком ФИО3, который начал производить выплаты по погашению долга только в 2014 года, в период времени с дата по дата не ежемесячно, а разными платежами и его общая сумма выплат займодавцу, за указанный период составила 350 000 рублей. 

Суд считает обоснованным доводы представителя ответчика, в части зачисления первоначально, в счет погашения основного долга по распискам: от 26.05.2010г.. 06.12.2010г., 09.12.2010г., 30.01.2011г., дата в период времени с дата по дата в полном объеме в размере 249500 рублей, а остальные 100 500 рублей в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, начисление процентов необходимо производить на срок погашения основного долга, с момента возникновения обязательств по выплате процентов до даты исполнения обязательств по сумме основного долга, то есть, с даты заключения договора займа по дата, а именно подлежат взысканию:

- по расписке от дата сумма основного долга 67500 погашена в срок до дата, в связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата, из расчета (67500: 100) х 5% х 54(месяца)= 182 250 рублей, в связи с частичным погашением процентов в размере 100 500 рублей, суд считает обоснованным рассчитать разницу по начисленным процентам и выплаченной сумме процентов ФИО3, которая будет составлять к взысканию: 182 250 – 100500= 81 750 рублей;

- по расписке от дата сумма основного долга 40 000 рублей погашена заемщиком в срок до дата, в связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата, из расчета (40 000: 100) х 5% х 49мес.23 дня= 99 533 рубля;

- по расписке от дата сумма основного долга 57 000 рублей погашена заемщиком в срок до дата, в связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата, из расчета (57 000: 100) х 4% х 49мес.20 дней= 113240 рублей;

- по расписке от дата сумма основного долга 60 000 рублей погашена заемщиком в срок до дата, в связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата, из расчета (60 000: 100) х 5% х 48 мес.= 144 000 рублей;

- по расписке от дата сумма основного долга 25 000 рублей погашена заемщиком в срок до дата, в связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата, из расчета (25 000: 100) х 5% х 47мес.7 дней= 59 042 рубля.

В остальной части иска ФИО1 необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания процентов за период с момента заключения обязательств по дата, то есть, по расписке от дата в размере 81 750 рублей, по расписке от дата в размере 99 533 рубля, по расписке от дата в размере 113240 рублей, по расписке от дата в размере 144000 рублей, по расписке от дата в размере 59 042 рубля, всего 497 565 рублей.

Согласно, ч.1 ст.98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом ФИО1 была понесены судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, в связи, с частичным удовлетворением его исковых требований, с учетом разумности и справедливости, суд, считает целесообразным удовлетворить требования ФИО1 в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что по ходатайству истца в рамках рассмотрения дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза, за проведение которой оплата была возложена на истца, но не выполнена истцом в установленном порядке, суд, приходит к выводу, что судебные расходы за проведение экспертизы в размере 12 960 рублей 64 копейки подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения в полном объеме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ФИО1 подлежит взысканию на счет экспертного учреждения 6000 рублей, с ответчика ФИО3 6960 рублей 64 копейки.

Истцом ФИО1 уплачена госпошлина в доход государства в сумме 12140 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.11.2016 года (л.д.3).

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 175 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование заемными средствами по договорам займа: от дата за период с дата по дата в размере 81 750 рублей, от дата за период с дата по дата в размере 99 533 рубля, от дата по дата в размере 113240 рублей, от дата за период с дата по дата в размере 144 000 рублей, от дата за период с дата по дата в размере 59 042 рубля, всего 497 565 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг 10 000 рублей, всего 507 565 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России денежные средства в размере 6000 рублей, путем зачисления на расчетный 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России денежные средства в размере 6 960 рублей 64 копейки, путем зачисления на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 10 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 22 декабря 2017 года.

Судья 

Ейского районного суда С.В. Чирьева