Дело № 2-857/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 августа 2019 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца ООО «Феникс», 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, при этом указывает следующее.

25.04.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 35 000 рублей.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями данного договора являются: Заявление-Анкета, подписанное должником, Тарифный План, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.07.2016 года по 27.12.2016 года.

28.12.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему перешли права по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования– 28.12.2016 года, задолженность ответчика по договору перед банком составила 70 567 руб. 90 коп. 

В настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.07.2016 года по 27.12.2016 года в размере 70 567 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 04 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, врученной 26.08.2019 года.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 25 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования 35 000 рублей, согласно которому заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждено Заявлением-Анкетой, подписанной ответчиком, Тарифным Планом, Общими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющимися составными частями кредитного договора.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объёме, что стороной ответчика не оспаривается. 

Согласно представленным истцом расчёту задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, справке о размере задолженности от 06.03.2019 года, сумма задолженности составляет 70 567 руб. 90 коп., из которых:

задолженность по основному долгу 46 561 руб.66 коп.,

задолженность по процентам 15 250 руб. 66 коп., 

задолженность по уплате штрафа – 8 755 руб. 58 коп.

Данная задолженность образовалась в период с 27.02.2012 года по 28.12.2016 года. 

Согласно ст.ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

28.12.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписано генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), а 28.12.2016 года заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2, по которым последнему перешли права по указанному кредитному договору. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 70 567 руб. 90 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчета и справки о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № по состоянию на 27.12.2016 года составляет 46 561 руб.66 коп. - задолженность по основному долгу., 15 250 руб. 66 коп. - задолженность по процентам, 8 755 руб. 58 коп. - задолженность по уплате штрафа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 71 726 руб. 42 коп. 05.10.2018 года был выдан судебный приказ. 26.10. 2018 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № № в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность кредитному договору № № от 25.04.2012 года в размере 70567 руб. 90 коп. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 04 коп., оплаченной при подаче иска по платежным поручениям № от 06.03.2019г., № № 07.08.2018г.. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2012 года в размере 70 567 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 04 копейки, а всего - 72 884 рубля (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля) 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республика Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>