Судья Баймишев М.С. 

В апелляционном порядке не рассматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у – 115/ 2019 

г. Самара 16 мая 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В., 

членов президиума Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н., 

при секретаре Родионовой А.И.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.05.2018г. в отношении ФИО1.

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.05.2018г.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 23.01.2018г. мировым судьей судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.01.2018г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурор указывает на неправильное применение уголовного закона судом. Так, назначая наказание на основании ст.70 УК РФ, суд частично присоединил к наказанию за вновь совершенное ФИО1 преступление неотбытое наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ назначено к отбытию условно. Однако при назначении наказания суд не учел, что в соответствии со ст.73 УК РФ решение об условном осуждении может быть принято только судом, назначившим наказание при постановлении приговора. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., мнение адвоката Синельникова А.Е., президиум Самарского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении 03.02.2018г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Назначая ФИО1 наказание на основании ст.70 УК РФ, суд частично присоединил к наказанию за вновь совершенное ФИО1 преступление неотбытое наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ назначено к отбытию условно.

Однако при назначении наказания суд не учел, что в соответствии со ст.73 УК РФ решение об условном осуждении может быть принято только судом, назначившим наказание при постановлении приговора.

Назначая наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 и ч. 1 ст.71 УК РФ, судом фактически было применено условное осуждение и к неотбытой части наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, по которому условное осуждение судом не применялось.

Применение судом положений ст.73 УК РФ и условного осуждения при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ является существенным нарушением, искажающим суть правосудия и являющимся основанием к отмене приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 30.05.2018г. в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: В.В.Кудинов