Дело № 2-414/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-007053-35)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Эйхнер С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее также – ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за горячую воду и отопление в сумме 99 033 руб. 40 коп., задолженности по пеням в сумме 30 094 руб. руб. 70 коп., в обоснование указав, что ФИО1 принадлежит 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям, проживающим в вышеназванном многоквартирном доме, осуществляет Общество. За период с ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению платы за горячую воду и отопление в сумме 99 033 руб. 40 коп. Размер начисленных ответчику пеней за нарушение срока внесения данной платы составляет 30 094 руб. 70 коп. 

Определением суда от 03 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «ТК Новгородская», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5252/2022, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения (за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) (ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежит 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ответчика на упомянутое жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Иными участниками общей долевой собственности на жилое помещение являются ФИО3 и ФИО2, которым принадлежат по 19/72 доли в праве на это помещение. 

Согласно выписке из лицевого счета № № на стороне ответчика имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за горячую вводу и отопление за период с сентября 2019 года по август 2022 года в сумме 99 033 руб. 40 коп. 

Суд не может согласиться с приведенными в вышеназванной выписке сведениями о размере задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг, поскольку исходя из представленных Обществом данных об общей сумме задолженности участников общей долевой собственности на жилое помещение по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2019 года по август 2022 года (216 635 руб.73 коп.), а также размера принадлежащей ответчику доли в праве на жилое помещение (4/9), падающая на ФИО1 доля указанной задолженности составляет 96 282 руб. 55 коп. (216 635 руб.73 коп. х 4/9).

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 сослался на пропуск Обществом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за расчетные периоды с сентября 2019 года по октябрь 2020 года. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2017 года по август 2022 года и задолженности по пеням. 

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-5252/2022) с ФИО1 в пользу ООО «ТК Новгородская» взысканы задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 143 726 руб. 03 коп, задолженность по пеням в сумме 65 168 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. 47 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 марта 2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тёк в связи с обращением Общества к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены мировым судьей судебного приказа по делу №2-5252/2022 неистекшая часть срока исковой давности в отношении просроченных платежей, составлявшая менее шести месяцев, удлинилась до шести месяцев, в части требований о взыскании с ФИО1 платы за коммунальные услуги, оказанные в расчетных периодах с ДД.ММ.ГГГГ, истцом, обратившимся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. 

Вместе с тем заслуживает внимание довод ответчика о пропуске Обществом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности по внесению платы за подогрев воды в сумме 10 265 руб. 49 коп. (12 004 руб. 51 коп.- 1 739 руб. 01 коп.), включенной в платежный документ за сентябрь 2020 года, ввиду нижеследующего. 

Как это следует из материалов дела, задолженность по внесению платы за подогрев теплоносителя (воды) в сумме 22 455 руб. 77 коп., из которых на долю ответчика приходится 10 265 руб. 49 коп., сформировалась в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма задолженности была включена Обществом в состав платы за горячую воду, что подтверждается платежным документом за ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, как на момент обращения Общества к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент его обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика упомянутой задолженности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в процессе судебного разбирательства дела, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Общества в части требований о взыскании с ФИО1 платы за подогрев воды в сумме 10 265 руб. 49 коп. и пеней, начисленных на указанную задолженность. 

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «ТК Новгородская» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 86 302 руб. 20 коп. (194 179 руб. 96 коп. (216 635 руб.73 коп. – 22 455 руб. 77 коп.) х 4/9), а также пени, начисленные на данную задолженность, в сумме 24 748 руб. 08 коп. (65 832 руб. 21 коп. (задолженность по пеням, начисленным на общую сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета) – 12 630 руб. 97 коп. (пени, начисленные на сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение 

<

данные изъяты> (70 руб. 80 коп. (27 947 руб. 32 коп. х 8 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 9,5%) + 12 560 руб. 17 коп. (27 947 руб. 32 коп. х 615 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 9,5%)) = 53 201 руб. 24 коп. + 2 481 руб. 94 коп. (размер пеней за нарушение срока внесения платы за отопление и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ, определенной без учета платы за подогрев теплоносителя (13 руб. 91 коп. (5 491 руб. 55 коп. (задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за сентябрь 2020 года без учета платы за подогрев теплоносителя) х 8 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 9,5%) + 2 468 руб. 03 коп. (5 491 руб. 55 коп. х 615 (количество дней в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 9,5%)) = 55 683 руб. 18 коп. х 4/9). 

При этом не может быть принят судом во внимание приведенный в письменных возражениях на иск довод ответчика о том, что неиспользование им жилого помещения по адресу: 

<

...>, является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за горячую воду, начисленной исходя из норматива потребления, поскольку данный довод прямо противоречит правовому регулированию, предусмотренному ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, а также разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым при временном отсутствии собственников и (или) членов их семей внесение платы за коммунальные услуги (за исключением платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт), рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжения в связи с временным отсутствием в жилом помещении ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

Следует также отметить, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № 2-2023/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2, установлен порядок оплаты коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> согласно которому ФИО1 оплачивает 4/9 доли всех причитающихся платежей. 

Поскольку решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО9 (СНИЛС №) – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 86 302 рубля 20 копеек, пени в сумме 24 748 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рубля 01 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года