Дело № 1-427/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Е., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов: Чучалиной Н.В., Королевой Е.Э., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2 АлексА.а, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26 мая 2017 года по приговору Дзержинского районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, 26 июня 2018 года снят с учета по истечению испытательного срока, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, осознавая, что незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для последующего личного употребления, вступил в преступный сговор с ФИО2, с целью дальнейшего совместного незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 12 часов, находясь на рабочем месте ФИО1 согласился с предложением ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство в значительном размере стоимостью -CУММА1-, для последующего личного употребления, тем самым, вступив с ФИО2 в предварительный сговор. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был передать ФИО2 часть денежных средств в сумме -ФИО3- для незаконного совместного приобретения без цели сбыта наркотических средств, перечислив их на счет «Киви-кошелька» привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО2, ФИО2, в свою очередь, так же должен был предоставить денежные средства в сумме -ФИО3- и, используя свой сотовый телефон, посредством передачи тестовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» посредством сети «

<

данные изъяты>», договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, через «

<

данные изъяты>» наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находясь на рабочем месте, исполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, используя свой сотовый телефон, посредством денежного перевода перечислил на счет «

<

данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, денежные средства в сумме -ФИО3-, для дальнейшего совместного незаконного приобретения, без цели сбыта, через «закладку», наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по 

<

адрес>, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, используя свой сотовый телефон, посредством передачи тестовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» посредством сети «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, через «

<

данные изъяты>» наркотического средства - вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,499 г в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 на свой сотовый телефон в приложении «

<

данные изъяты>» получил текстовое сообщение с указанием номера счета киви-кошелька № для перевода денежных средств в сумме -CУММА1- в счет незаконного приобретения, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, действуя по ранее достигнутой договоренности, ФИО2 через терминал по приему платежей, место расположения которого не установлено, произвел перевод денежных средств в сумме -CУММА1- на счет киви - кошелька № неустановленному лицу, в счет незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. После чего, ФИО2 на свой сотовый телефон в приложении «

<

данные изъяты>» получил текстовое сообщение с указанием адреса нахождения «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством: 

<

данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1 приехали к дому № по 

<

адрес>, где у крыльца подъезда №, нашли «

<

данные изъяты>» в виде свертка, выполненного из двух фрагментов липкого непрозрачного полимерного материала синего цвета (фрагменты изоленты), двух фрагментов фольги серого цвета и мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,499 г, в значительном размере, которую, реализуя преступный умысел, подобрал ФИО2 и сразу передал ФИО1 Тем самым, ФИО2 и ФИО1 незаконно в составе группы лиц по предварительному сговору приобрели без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, для последующего личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 незаконно храня при себе наркотическое средство массой не менее 0,499 г - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, пешком пошли по 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. После чего, боясь быть изобличенным в совершении преступления, ФИО1 скинул на землю удерживаемый при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, ранее сброшенный ФИО1, выполненного из двух фрагментов липкого непрозрачного полимерного материала синего цвета (фрагменты изоленты), двух фрагментов фольги серого цвета и мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,499 г, в значительном размере.На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество массой 0,499 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г № 882), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 и ФИО2, разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личностях подсудимых. 

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, ранее оказывалась консультативно-лечебная помощь врачом-психиатром, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 у врача-психиатра не наблюдался, состоял на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; состояние здоровья, поскольку у подсудимого имеется тяжелое хроническое заболевание. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, принимая во внимание небольшую тяжесть вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с заключениями комиссии экспертов ФИО1 и ФИО2 нуждаются в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимых обязанность пройти лечение и проведении социально-реабилитационных мероприятий. 

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Признать ФИО2 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО2 АлексА.у наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин