Дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

5 марта 2021 года 

<

адрес>

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Даниловой А.А., 

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Киреева А.А., Жидких А.Ю.

подсудимого ФИО2. Д.Н. и его защитника адвоката ФИО30 по ордеру и удостоверению,

подсудимого ФИО4 А.С. и его защитника адвоката ФИО31 по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года ФИО2. Д.Н. предложил ФИО4 А.С. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, на что последний согласился. 

Не позднее "."..г. ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. во исполнение своей договоренности, находясь на территории 

<

адрес>, в целях противоправного личного обогащения, с использованием сети «Интернет», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело №... выделено в отдельное производство) в приложении обмена сообщениями «Телеграм» сети «Интернет». 

Согласно изложенному неустановленным лицом и принятому ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. распределению ролей совершения запланированного преступления в обязанности неустановленного лица, выступающего в роли соучастника совершаемого преступления входило: приобретение крупных партий наркотических средств, хранение и передача их ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. для последующего незаконного сбыта, распределение полученных денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотического средства, на нужды преступной группы; оплата расходов для обеспечения деятельности преступной группы, выплата денежного вознаграждения ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н.

В обязанности ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. входило: получение от соучастника крупных партий наркотических средств и хранение полученных наркотических средств при себе; размещение наркотических средств по своему усмотрению на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в потайных местах, обеспечивающих его временное безопасное хранение до момента изъятия потребителями наркотических средств; сообщение адресов местонахождения потаенных мест с закладками наркотического средства соучастнику посредством приложения «Телеграм». 

Осуществляя задуманное, "."..г. ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. посредством мобильного телефона «Iphone» предоставленного ФИО4 А.С., приложения обмена сообщениями «Телеграм» получили от неустановленного соучастника сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, устроенного неустановленным лицом вблизи 

<

адрес>, которое они должны были забрать для осуществления незаконного сбыта.

"."..г. ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. прибыли по вышеуказанному адресу и забрали не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,450 грамма, после чего, удерживая наркотическое средство при себе, "."..г., прибыли по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3, где на лестничной клетке первого этажа, за трубой, ФИО2. Д.Н. разместил сверток с указанным наркотическим средством, при этом ФИО4 А.С. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2. Д.Н. о появлении посторонних лиц и недопущения разоблачения их незаконных действий, тем самым ФИО2. Д.Н., ФИО4 А.С. разместили наркотическое средство в потайном месте, обеспечивающим его временное безопасное хранение до момента изъятия потребителем наркотических средств. 

"."..г. ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., реализуя свой преступный умысел, посредством мобильного телефона «Iphone» предоставленного ФИО4 А.С., приложения обмена сообщениями «Телеграм» получили от неустановленного соучастника сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, устроенного неустановленным лицом на территории 

<

адрес>, которое они должны были забрать для осуществления незаконного сбыта.

"."..г. ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. прибыли по указанному неустановленным соучастником адресу: участок местности вблизи 

<

адрес> и забрали не менее 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 3,763 грамма, в крупном размере, после чего, удерживая наркотическое средство при себе, прибыли в квартиру к своему знакомому К.А.С. по адресу: 

<

адрес>, где оставили на хранение полученное от неустановленного лица наркотическое средство с целью незаконного сбыта. 

Однако окончить начатое совместно с неустановленным соучастником преступление ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, ФИО4 как сотрудниками полиции "."..г. примерно в 03 часа 10 минут у остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1» по 

<

адрес>, они были задержаны, а 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин общей массой 3,763 грамма, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин общей массой 0,450 грамма, в тот же день изъят из незаконного оборота по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3, на лестничной клетке первого этажа, за трубой, и 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, которые полностью подтверждает. При этом отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО2. Д.Н. данных им на предварительном следствии следует, что примерно в десятых числах августа 2020 года на просторах интернета, а именно в приложении «телеграм» в чате под названием «курилка» увидел объявление о работе, а конкретно, о работе закладчиком, пройдя по ссылке он связался с аккаунтом под именем «Боевая единица», от него он узнал, что требуются люди для работы «закладчиками», суть работы заключалась в организации тайников с наркотиками. Далее он предложил своему другу ФИО3, данный вид заработка, при этом он сам работать закладчиком не хотел, ФИО4 как боялся. ФИО4 согласился работать закладчиком, ФИО4 как ему были нужны деньги. Он зарегистрировал аккаунт в приложении «Телеграмм» на абонентский номер его знакомого по имени Борис, иных контактных данных он его знает, также данный абонентский номер он уже не помнит, при этом он использовал мобильный телефон, который впоследствии потерял. ФИО4 лицо под именем «Боевая единица» для трудоустройства на данную работу каких либо документов или денежных средств в залог от ФИО4 А. не требовал. Таким образом куратором ФИО4 А. стал человек с ник неймом аккаунта «Боевая единица», связь с ним поддерживал ФИО4 А. ФИО4 А. общался с указанным лицом посредством приложения «телеграм» и мобильного телефона «Айфон», который тот взял во временное пользование у своей девушки, аккаунт через который тот общался с указанным лицом создал он, а позже зашел в данный аккаунт с телефона ФИО4 А.С. ФИО4 от аккаунта «Боевая единица» ФИО4 А.С. получал информацию о том, где ему поднимать оптовую закладку с наркотическим средством и где необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством. Он ездил вместе с ФИО4 А.С. в 

<

адрес> забирать наркотики, а именно в 

<

адрес> «Жилгородок», 

<

адрес>, где рядом с указанным домом находится гараж, вблизи которого кровать под которой ФИО4 А. неоднократно забирал тайники с наркотиками, а он просто присутствовал рядом. Он видел, что наркотик который ФИО4 А. забирал был уже расфасован на разовые «закладки», каждая из которых была упакована в фольгу. "."..г. примерно в обеденное время он и ФИО4 А. вдвоем в очередной раз поехали на маршрутном такси по указанному адресу, для того, чтобы забрать наркотик, и в дальнейшем ФИО4 А. оборудовал тайники с наркотиком. Куратор ФИО4 А. «Боевая единица» дал указание сделать десять тайников с наркотическим средством в 

<

адрес>е 

<

адрес> и десять тайников в любом районе 

<

адрес>. Оборудовав десять тайников с наркотиком в Волгограде, они с ФИО4 А. поехали обратно в Волжский, а именно к К.А.С.. Все тайники с наркотиками делал ФИО4 А., а он просто находился рядом никакого участия в этом не принимал. Приехав к К.А.С., который проживает по адресу 

<

адрес>., ФИО4 А. спрятал свертки с наркотиками в квартире, последнему о своей деятельности ФИО4 А. ничего не рассказывали. Также хочет пояснить, что девушка ФИО4 А. не знала о том, что ФИО4 А. устроился работать «закладчиком». Все фотографии тайников с наркотиками ФИО4 А. делал телефоном «Айфон», также всю информацию о организованных тайниках с наркотиками тот пересылал в приложении «Телеграм» лицу использующему имя «Боевая единица». Примерно в 20 часов 00 минут "."..г. они с ФИО4 А.Д. приехали к К.А.С., где уже их ждала Г.Д.А. Затем побыв в гостях, они с ФИО4 А. решили приобрести «марихуану». Для этого ФИО4 А. через интернет платформу «Гидра» зашел в интернет магазин «STUFF BAR» и заказал 0,5 грамма «марихуаны». Оплатив заказ через пять минут ему пришла фотография с указанием координат и конкретного местоположения. Записав координаты в приложение «Гугл карты» им выдало местоположение закладки, которая оказалась в районе ТЭЦ-1 

<

адрес>. Они втроем с девушкой ФИО4 А. около двух часов ночи, точного времени не помнит, вызвали такси и поехали в район ТЭЦ-1. Он поехал с ними просто за компанию, ФИО4 как марихуану не употребляет. При этом оставшийся наркотик остался у К.А.С. дома. Доехав до места они отпустили такси и пошли по координатам, Г.Д.А. осталась в такси, с какой целью они поехали по данному адресу Г.Д.А. они не поясняли. Затем их задержали сотрудники полиции. Далее они втроем были доставлены в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, где одним из сотрудников в последствии был проведен его личный досмотр в ходе которого у него ничего не было изъято о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. Затем они с ФИО4 А. решили указать на тайник с наркотическим средством, который сделал ФИО4 А. "."..г., по адресу 

<

адрес> подъезд 3. В ходе осмотра на первом этаже в трубе под обмоткой из стекловаты был обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «для пакетов №...», пояснительной надписью на которой поставил свою подпись он и участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали в 

<

адрес>, где сотрудником полиции был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: черная картонная коробка, в которой находился сверток обмотанный черной изолентой, твердый на ощупь, и сверток из фольги твердый на ощупь, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов №...», пояснительной надписью на которой поставил свою подпись он и участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. После они проехали по адресу 

<

адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых сотрудником полиции, были получены образцы для сравнительного анализа, в виде, смывов с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольного тампона, срезов фрагментов ногтевых пластин с левой руки и правой руки, а также отпечатки папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. Затем в присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он прикасался к сверткам изъятым в квартире К.А.С. и подъезде 

<

адрес>. Когда ФИО4 А. организовывал тайники с наркотиками, он всегда присутствовал рядом, но никакого участия в его действиях не принимал, переписку с указанным выше лицом в приложении «телеграм» он не вел. Какого либо вознаграждения от ФИО4 А. он не получал, он знал, что ФИО4 А. страшно организовывать тайники с наркотиками, поэтому он присутствовал рядом с ними оказывал моральную поддержку (т.2 л.д. 142-146, 151-155).

Оглашенные показания ФИО16 поддержал в полном объеме. Дополнил, что сам придумал распространять наркотики с целью получения дозы наркотиков для личного употребления, наркотики употреблял совместно с ФИО4 А.С. Лично он денежные средства, поступающие на банковскую карту Г.Д.А., ни когда не получал. В инкриминируемых ему преступлениях вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что ни когда не употреблял, не хранил и не распространял наркотические вещества. "."..г. он встретился с Г.Д.А., с которой проследовал в ТЦ «Галерея», где они встретились в ФИО2. Д.Н., который не является его близким другом, их общение было редким. ФИО2. Д.Н. предложил ему поехать с ним в 

<

адрес>, при этом попросил номер банковской карты Г.Д.А. с целью оплаты такси и перевода на неё денег от знакомого ФИО2. Д.Н. На такси вдвоем с ФИО2. Д.Н. они приехали в 

<

адрес>, где они остановились около каких-то гаражей. ФИО2. Д.Н. сказал, что ему необходимо в туалет и ушел за гараж, откуда вышел через несколько минут с каким-то черным пакетом. Он почувствовал неладное и сказал ФИО2. Д.Н., что не надо его втягивать в какую-либо схему, вызвал такси и уехал к Г.Д.А., оставив ФИО2. Д.Н. одного. В этот же день на карту поступили деньги, которые не стал тратить. Несколько дней ФИО2. Д.Н. не звонил и не писал, но денежные средства продолжали поступать на карту от какого-то А.Н.Ж.. Позвонив ФИО2. Д.Н. последний ему пояснил, что это друг отдает ему долг. "."..г. они встретились с ФИО2. Д.Н., при этом была Г.Д.А., которая сняла с карты деньги и отдала ФИО2. Д.Н., в какой сумме, он не знает. Он попросил ФИО16 больше не переводить деньги на карту Г.Д.А. "."..г. примерно в 18.00-19.00 час. они с Г.Д.А. пришли в гости к К.А.С.. Примерно в 20.30 час. в квартиру к К.А.С. пришел ФИО2. Д.Н., который выглядел плохо, говорил неразборчиво, его рвало, он не узнал Г.Д.А. Примерно в 22.00 часа ФИО2. Д.Н. вызвал такси, на котором он, ФИО2. Д.Н., Г.Д.А. и К.А.С. приехали куда-то за город. ФИО2. Д.Н. вышел из машины и сказал его ждать, ушел в сторону лесочка. Через 5 минут он вышел из машины покурить, к нему подъехала машина с выключенными фарами, из неё выскочили двое мужчин, один из которых ударил его и уложил на асфальт, второй убежал. Мужчина поднял его с земли, затолкал машину и потребовал предоставить телефон, применяя физическую силу и нецензурно выражаясь. Он передал мужчине телефон, он осматривал его в течение 6-7 минут и вернул, сказав, что все нормально. Затем н увидел как ведут ФИО2. Д.Н., Г.Д.А. и К.А.С.. Человек, который привел ФИО16 вновь потребовал его телефон. Он передал телефон ФИО2. Д.Н. в руки, а он, зайдя в свой аккаунт телеграмм с кодом предоставил сотрудникам полиции сведения о совей деятельности. После этого у него с ФИО17 изъяли телефоны, всех четверых усадили в машину и предложили отпустить за 300 000 рублей. Затем начали катать их по городу. Узнав, что К.А.С. 15 лет, высадили его в 21 микрорайоне примерно в 4 утра. Утром их с ФИО2. Д.Н. и Г.Д.А. привезли в ОНК, где предложили все рассказать и сознаться. ФИО2. Д.Н. сазу ответил, что спрятал в квартире К.А.С. сверток с наркотиком, о котором ни он, ни Г.Д.А. не знали. Примерно в 9.00 утра их посадили в машину и увезли на обыск квартиры К.А.С.. В квартире у них спросили, где находится наркотик, на что ФИО16 указал на кошачий лоток в туалете. В присутствии оперативных сотрудников и понятых, а ФИО4 же бабушки К.А.С. изъяли сверток. После этого ФИО16 сказал, что спрятал еще один сверток за трубой на первом этаже. Они спустились на первый этаж, где под воздействием угроз сотрудников он указал на трубу, откуда они выронили на пол закладку и приказали ему её поднять. Он отказался поднимать, что бы на свертке не было его отпечатков. Затем их привезли в отдел, где состригли ногти, но вату он не помнит. После досмотра их заставили расписаться, Г.Д.А. отпустили, а их оставили сидеть прикованными к лавочке. Через какое-то время их с ФИО16 привезли в суд, где им нужно было отказатся от прохождения медосвидетельствования. В суде они за что-то расписались, после чего их увезли в ИВС. Имеющиеся в деле показания не являются его показаниями, показания Г.Д.А. в деле ФИО4 же не соответствуют действительности, о чем он говорил следователю. После этого его мама писала обращения в прокуратуру и начальнику УМВД.

Однако согласно оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4 А.С. на стадии предварительного расследования, он пояснил, что примерно в десятых числах августа 2020 года его друг ФИО2. Д.Н. в приложении «Телеграмм» в чате под названием «курилка» увидел объявление о работе, а конкретно, о работе «закладчиком», пройдя по ссылке тот связался с аккаунтом под именем «Боевая единица». Далее ФИО2. Д.Н. написал указанному лицу, требуются ли еще люди, ему ответили, что набор людей пока еще идет. После того как ФИО2. Д.Н. полностью устроился работать закладчиком, тот предложил ему тоже с ним работать, ФИО4 как один тот работать не хотел. Он согласился ФИО4 как нигде не работал и ему требовались деньги. ФИО4 лицо под именем «Боевая единица» для трудоустройства на данную работу каких либо документов или денежных средств в залог от их не требовал. Таким образом их куратором стал человек с ник неймом аккаунта «Боевая единица», связь с тем поддерживали он и ФИО2. Д.Н. Они общались с указанным лицом посредством приложения «телеграм» и мобильного телефона «Айфон», который он взял во временное пользование у своей девушки. Акаунт через который они общались с указанным лицом создал ФИО2. Д.Н. ФИО4 от аккаунта «Боевая единица» они получали информацию о том, где им с ФИО2. Д.Н. поднимать оптовую закладку с наркотическим средством и где им необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством. Оптовые закладки они с ФИО2. Д.Н. ездили забирать в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> «Жилгородок», 

<

адрес>, где рядом с указанным домом находится гараж, вблизи которого кровать под которой они неоднократно забирали тайники с наркотиками. Наркотик который они забирали был уже расфасован на разовые «закладки», каждая из которых была упакована в фольгу. "."..г. примерно в обеденное время они с ФИО2. Д.Н. вдвоем в очередной раз поехали на маршрутном такси по указанному адресу, для того, чтобы забрать наркотик и в дальнейшем оборудовать тайники с наркотиком. Их куратор «Боевая единица» дал указание сделать десять тайников с наркотическим средством в 

<

адрес>е 

<

адрес> и десять тайников в любом районе 

<

адрес>. Оборудовав десять тайников с наркотиком в Волгограде, они с ФИО2. Д.Н. поехали обратно в Волжский, а именно к К.А.С.. Который проживает по адресу 

<

адрес>. В квартире у К.А.С. они спрятали свертки с наркотиками, последнему они о своей деятельности ничего не рассказывали. Г.Д.А. не знала о том, что они с ФИО2. Д.Н. устроились работать «закладчиками», а также в виду того, что у него не было телефона, он последнюю неделю пользовался ее телефоном, а также банковской картой «Сбербанк». Г.Д.А. отдала ему свой телефон и банковскую карту во временное пользование, ФИО4 как он сказал ей что устроился работать в строительную фирму и ему необходимо предоставить было в отдел кадров номер банковской карты и телефон для того чтоб быть на связи. Также указанное выше лицо использующие в «Телеграм» имя «Боевая единица», обучил их как делать тайники с наркотиками, а именно фиксировать координаты и делать фотографии участков местности с организованными тайниками с наркотиками. Все фотографии тайников с наркотиками они делали телефоном «Айфон», который он взял в пользование у своей девушки, также всю информацию об организованных тайниках с наркотиками они пересылали в приложении «Телеграм» лицу использующему имя «Боевая единица». Примерно в 20 часов 00 минут "."..г. они с ФИО2. Д.Н. приехали к К.А.С., где уже их ждала Г.Д.А. Затем побыв в гостях, они с ФИО2. Д.Н. решили приобрести «марихуану». Для этого они через интернет платформу «Гидра» зашли в интернет магазин «STUFF BAR» и заказали 0,5 грамма «марихуаны». Оплатив заказ через пять минут им пришла фотография с указанием координат и конкретного местоположения. Записав координаты в приложение «Гугл карты» им выдало местоположение закладки, которая оказалась в районе ТЭЦ-1 

<

адрес>. Они с ФИО2. Д.Н. и его девушкой около двух часов ночи, точного времени не помнит, вызвали такси и поехали в район ТЭЦ-1. При этом оставшийся наркотик остался у К.А.С. дома. Доехав до места они пошли по координатам, Г.Д.А. осталась в такси, с какой целью они поехали по данному адресу Г.Д.А. они не поясняли. Затем их задержали сотрудники полиции. Далее они втроем были доставлены в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, где одним из сотрудников в последствии был проведен его личный досмотр в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Айфон», который он взял в пользование у Г.Д.А., который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с оттиском печати, пояснительной надписью на которой поставил свою подпись он и участвующие лица; банковская карта «Сбербанк» на имя Г.Д.А., которая была упакована в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с оттиском печати, пояснительной надписью на которой поставил свою подпись он и участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. Затем они с ФИО2. Д.Н. решили указать на тайник с наркотическим средством, который они сделали "."..г., по адресу 

<

адрес> подъезд 3. В ходе осмотра на первом этаже в трубе под обмоткой из стекловаты был обнаружен и изъят сверток из фольги твердый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен биркой с оттиском печати, пояснительной надписью на которой поставил свою подпись он и участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали в 

<

адрес>, где сотрудником полиции был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: черная картонная коробка, в которой находился сверток обмотанный черной изолентой, твердый на ощупь, и сверток из фольги твердый на ощупь, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, пояснительной надписью на которой поставил свою подпись он и участвующие лица. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. После они проехали в по адресу 

<

адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых сотрудником полиции, были получены образцы для сравнительного анализа, в виде, смывов с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольного тампона, срезов фрагментов ногтевых пластин с левой руки и правой руки, а также отпечатки папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица (т.2 л.д. 56-60, 65-69).

После оглашения показания подсудимый ФИО4 А.С. пояснил, что указывал следователю на их недостоверность, а ФИО4 же его мать ФИО4 Е.Н. писала жалобы в различные органы. 

Виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлениии, подтверждается показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля Г.Д.А. в ходе судебного следствия, согласно которым с ФИО4 А.С. они знакомы около года, с ФИО2. Д.Н. виделись где-то за три дня до момента их задержания. Они пришли к К.А.С., потом подошел ФИО2. Д.Н., его тошнило очень сильно. ФИО2. Д.Н. сказал, что надо куда-то съездить. Они сели в такси: она сидела сзади с Ф.А.СБ. и К.А.С., ФИО2. Д.Н. сидел впереди, приехали на промзону. К.А.С., она и ФИО4 А.С. стояли возле машины. ФИО2. Д.Н. ушел куда-то. Кода пришел, их задержали, ФИО4 А.С. заламывали руки, ФИО2. Д.Н. били об дверь, просили 300 000 тысяч, чтобы их отпустили. Их задержали и отвезли в отдел полиции. Когда ФИО2. Д.Н. подбежал к ним, он отдал им пакетик. Первый раз ФИО2. Д.Н. они встретили в Галерее в 19 микрорайоне. Он попросил телефон. На второй день они съездили в Волгоград. На третий день с ФИО4 А.С. и К.А.С. мы пришли домой. Через час, два пришел ФИО2. Д.Н., его тошнило. В пользование ФИО4 А.С. она передавала свой мобильный телефон Айфон 7, ФИО2. Д.Н. передавала свою банковскую карту, чтобы ему перекинули деньги. С ФИО4 А.С. у них была личная карта, чтобы что-то купить, снять деньги. У ФИО4 А.С. своего телефона не было, он пользовался её телефоном около шести месяцев. ФИО4 А.С. не занимался незаконным сбытом наркотиков, не употреблял их. На её банковскую карту денежные переводы приходили раза три для ФИО2. Д.Н., она снимала указанные деньги и отдавала ему;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Д.А., данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в мае 2020 года находясь в техникуме она познакомилась с ФИО3, примерно с того же времени они стали встречаться с ФИО4 А. и проводить вместе много времени. Примерно в начале августа 2020 года ФИО4 А. попросил у нее в пользование ее телефон марки «Айфон», а также ее банковскую карту, пояснил при этом, что телефон и карта ему нужно для трудоустройства на работу, куда именно тот ей не рассказывал. Далее вплоть до "."..г., ее телефон и карта практически постоянно находились у ФИО4 А. в пользовании. "."..г. ФИО4 А. сказал ей, чтобы вечером она поехала в гости к общему знакомому К.А.С., который на тот момент проживал дома один, ФИО4 как его родители уехали на море. Также ФИО4 А. сказал ей, что вечером тоже приедет к нему домой. В тот же день вечером она приехала к К.А.С. по адресу 

<

адрес>, где они с ним стали дожидаться ФИО4 А. Примерно в 20 часов 00 минут, к К.А.С. в квартиру приехали ФИО4 А. и его знакомый ФИО2. Д.Н., с которым она мало знакома. Весь вечер они сидели смотрели телевизор и играли в монополию. Далее ночью "."..г. ФИО4 А. сказал, ей что нужно съездить по делам, а затем поедут по домам, в связи с чем тот вызвал такси. Далее они втроем она, ФИО4 А., ФИО2. Д.Н. поехали на такси в сторону ТЭЦ, где вблизи остановки общественного транспорта такси остановилось, ФИО4 А. и ФИО2. Д.Н. ушли, а она осталась дожидаться их в такси. Какое-то время их не было, далее она вышла из автомобиля такси и отпустила таксиста, после чего она увидела ФИО4 А. и ФИО2. Д.Н. с незнакомыми ей людьми, как оказалось их задержали сотрудники полиции. Далее всех их доставили в отдел полиции где, был произведен ее личный досмотра, а также у нее было отобрано объяснение. Ей ничего не известно о деятельности ФИО4 А. и ФИО2. Д.Н. связанной с незаконным оборотом наркотиков. Она никогда не видела, чтобы ФИО4 А. при ней употреблял наркотики (т.2 л.д. 17-18);

После оглашения данных на предварительном следствии показаний свидетель Г.Д.А. суду пояснила, что таких показаний не давала, однако не отрицала, что в протоколе допроса стоят её подписи.

показаниями свидетеля К.А.В. данными им в судебном следствии, из которых следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>. "."..г. в ночное время в ходе проведения наблюдения были задержаны два молодых человека ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. в районе 7 Автодороги рядом с ТЭЦ. Через некоторое время там же задержали девушку ФИО11. В дневное время он проводил мероприятия осмотра место происшествия в подъезде, где как поясняли ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С., 19 числа они сделали закладку в трубе, труба в подъезде находилась, изолированная стекловолокном. В стекловолокне был изъят сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. пояснили, что они собственноручно положили сверток для последующего сбыта. Далее привезли в отдел, я провел смывы, срезы отпечатков пальцев. Никаких возражений не имели. Ранее была получена информация, что ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. причастны к НОНу. Заранее было выписано постановление на наблюдение. И они с оперуполномоченным А.В.Г. всю ночь там находились с часу-двух ночи, задержали в три часа. В ходе обыска в квартире было двое понятых, еще сотрудники, оба подсудимые, которые указал закладки, которые осуществили 19 числа, для последующего сбыта. На месте происшествия были изъяты свертки, которые были упакованы. Затем ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. был доставлены в отдел для смыва и срезов ногтей, смывов с ладоней. Телесных повреждений при задержании ни кому не причиняли. При задержании применялись специальные средства - наручники. В ходе осмотра места происшествия оба подсудимых указывали на место нахождения свертков, что было зафиксировано с помощью фотосъемки;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым в ходе предварительного следствия он пояснял, что "."..г. в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что граждане ФИО2. Д.Н., 06.07.2000г.р. и ФИО3, 12.04.2002г.р. совместно с неустановленными лицами осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом. Также согласно поступившей информации ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. в ночное время "."..г. должны появиться в районе ТЭЦ-1 

<

адрес>. В связи с чем, в целях проверки поступивших сведений, им совместно с оперуполномоченным А.В.Г. было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении указанных лиц. Наблюдение было начато "."..г. в 02 часа 00 минут в районе остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1» 7-я Автодорога, 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 05 минут возле остановки общественного транспорта, «ТЭЦ-1» 7-я автодорога были замечены двое подозрительных молодых людей, которые вели себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Было принято решение о их задержании. После чего примерно в 03 часа 10 минут данные лица были задержаны, ими оказались ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. После чего через некоторое время там же была задержана Г.Д.А., 29.11.2002г.

<

адрес> все указанные лица были доставлены в ОНК УМВД России по городу Волжскому. Далее "."..г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут находясь в 3 подъезде 

<

адрес> им в присутствии двух понятых, а также ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. был проведен осмотр места происшествия, а именно указанного подъезда, перед проведением которого ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра ФИО4 А.С. заявил, что правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ ознакомлен, и пояснил, что под стекловолокном трубы находящейся на лестничной площадке подъезда находится тайник в котором сверток с наркотиком, который те с ФИО2. Д.Н. положили туда "."..г., с целью последующего сбыта. ФИО2. Д.Н. заявил, что с правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ ознакомлен, и пояснил, что по стекловолокном в трубе находится сверток с наркотиком, который те с ФИО4 А.С. положили "."..г. для последующего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Затем "."..г. в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, им в присутствии двух приглашенных понятых, также Ч.Л.И., ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., проведен осмотр, перед проведением которого, ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., им разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего в ходе осмотра, ФИО4 А.С., заявил «в данной квартире находятся свертки с наркотическими средствами, принадлежащие ему и его другу ФИО2. Д.Н., для дальнейшего сбыта путем закладок и тайников», ФИО2. Д.Н. заявил «в данной квартире находятся свертки с наркотическими средствами принадлежащие ему и его другу ФИО4 А.С. для дальнейшего сбыта путем, закладок», о чем протоколе осмотра собственноручно сделали записи и поставили свои подписи, далее в ходе осмотра ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. в одной из комнат квартиры, указали на коробку находящуюся на компьютерном столе, в которой находился сверток из черной изоленты и сверток из фольги. Далее в ходе осмотра указанная коробка со свертками была изъята и упакована соответствующим образом. Также по указанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут им в присутствии двух понятых у ФИО2. Д.Н. были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Далее в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 05 минут им в присутствии двух понятых у ФИО4 А.С. были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты (т.2 л.д. 3-6);

После оглашения показаний свидетель К.А.В. в полном объеме подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В.Г., из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. "."..г. в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что граждане ФИО2. Д.Н., 06.07.2000г.р. и ФИО3, 12.04.2002г.р. совместно с неустановленными лицами осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом. Также согласно поступившей информации ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. в ночное время "."..г. должны появиться в районе ТЭЦ-1 

<

адрес>. В связи с чем, в целях проверки поступивших сведений, им совместно с оперуполномоченным К.А.В. было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении указанных лиц. Наблюдение было начато "."..г. в 02 часа 00 минут в районе остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1» 7-я Автодорога, 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 05 минут возле остановки общественного транспорта, «ТЭЦ-1» 7-я автодорога были замечены двое подозрительных молодых людей, которые вели себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Было принято решение о их задержании. После чего примерно в 03 часа 10 минут данные лица были задержаны, ими оказались ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. После чего через некоторое время там же была задержана Г.Д.А., 29.11.2002г.

<

адрес> все указанные лица были доставлены в ОНК УМВД России по городу Волжскому. "."..г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут находясь в каб.2.6 по 

<

адрес> им в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2. Д.Н. в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. "."..г. в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 15 минут находясь в каб.2.6 по 

<

адрес> им в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО4 А.С. перед началом проведения которого последнему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил «таковых нет», затем ФИО4 А.С. были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, возможность пользоваться услугами адвоката и переводчика и иные права предусмотренные законодательством РФ, на что ФИО4 А.С. заявил. что «права разъяснены и понятны». В ходе досмотра из левого бокового кармана брюк одетых на ФИО4 А.С. и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» и банковская карта «Сбербанк» на имя Г.Д.А.. По факту изъятия ФИО4 А.С. пояснил, что «мобильный телефон iphone, банковская карта, находились в его пользовании. По данному поводу составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее "."..г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут находясь в каб.2.2 по 

<

адрес> оперуполномоченным В.О.А. в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Г.Д.А. в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее "."..г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут находясь в 3 подъезде 

<

адрес> оперуполномоченным К.А.В. в присутствии двух понятых, а также ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. был проведен осмотр места происшествия, а именно указанного подъезда, перед проведением которого ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра ФИО4 А.С. заявил, что правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ ознакомлен, и пояснил, что под стекловолокном трубы находящейся на лестничной площадке подъезда находится тайник в котором сверток с наркотиком, который те с ФИО2. Д.Н. положили туда "."..г., с целью последующего сбыта. ФИО2. Д.Н. заявил, что с правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ ознакомлен, и пояснил, что под стекловолокном в трубе находится сверток с наркотиком, который те с ФИО4 А.С. положили "."..г. для последующего сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Затем "."..г. в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, оперуполномоченным К.А.В. в присутствии двух приглашенных понятых, также Ч.Л.И., ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., проведен осмотр, перед проведением которого, ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., ним разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего в ходе осмотра, ФИО4 А.С., заявил «в данной квартире находятся свертки с наркотическими средствами, принадлежащие ему и его другу ФИО2. Д.Н., для дальнейшего сбыта путем закладок и тайников», ФИО2. Д.Н. заявил «в данной квартире находятся свертки с наркотическими средствами принадлежащие ему и его другу ФИО4 А.С. для дальнейшего сбыта путем, закладок», о чем протоколе осмотра собственноручно сделали записи и поставили свои подписи, далее в ходе осмотра ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. в одной из комнат квартиры, указали на коробку находящуюся на компьютерном столе, в которой находился сверток из черной изоленты и сверток из фольги. Далее в ходе осмотра указанная коробка со свертками была изъята и упакована соответствующим образом. Также по указанному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут оперуполномоченным К.А.В. в присутствии двух понятых у ФИО2. Д.Н. были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Далее в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 05 минут оперуполномоченным К.А.В. в присутствии двух понятых у ФИО4 А.С. были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты (т.2 л.д. 1-2);

показаниями свидетеля В.О.А. в судебном следствии, согласно которым в августе 2020 года в отдел ОНК поступила информация, что молодые люди занимаются распространением наркотических средств путем закладок. В ночь на 21 августа данные молодые люди были задержаны: девушка Г.Д.А., и два молодых человека ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. 21 августа она проводила личный досмотр Г.Д.А., у которой ничего обнаружено не было;

показаниями свидетеля А.Р.А. в судебном следствии о том, что в утреннее время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для досмотра парней в отделе. Время не помнит. Перед осмотром ему разъяснили права. При одном ничего не найдено, при другом была карточка и телефон. Потом поехал в 21 или 22 микрорайон, один из них показал, что в трубе сделана закладка и повел на квартиру, где сотрудники изъяли с коробки сверток, что там было, не знает, не смотрел; 

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А.Р.А., согласно которым "."..г., в утреннее время, его пригласили сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого в проводимых мероприятиях, предварительно разъяснив ему его права и обязанности. Он, еще один понятой вместе с сотрудниками полиции проехали в подразделение отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, где им представили задержанных граждан: ФИО2. Д.Н., "."..г. г.р., и ФИО3, "."..г. г.

<

адрес> чего, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел их личный досмотр. У ФИО32 ничего обнаружено и изъято не было, а у ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон» и банковская карта на имя Г.Д.А.. Изъятое было упаковано на месте соответствующим образом и опечатано бирками, на которых они расписались. По данному факту составили протоколы, в которых расписались участвующие лица. Через некоторое время они с сотрудниками полиции и задержанными лицами проехали осмотреть участок местности, расположенный в первом подъезде 

<

адрес>, где те ранее за трубой сделали тайник с наркотиком. В ходе осмотра данного участка был обнаружен один сверток из фольги твердый на ощупь. Сверток упаковали на месте соответствующим образом и составили протокол осмотра, в котором они расписались. После этого они с сотрудниками полиции и задержанными парнями прошли на осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты один сверток из фольги твердый на ощупь и коробочка, в которой более крупный сверток обмотанный черной изолентой, которые ФИО4 же был упакованы на месте и оформлены соответствующим протоколом. По факту изъятого задержанные пояснили, что это свертки с наркотиком героин, оставленные ими ранее и предназначавшиеся для дальнейшего сбыта. После чего в отделе полиции они принимали участие при изъятии у задержанных смывов с ладоней и срезов ногтей, что ФИО4 же было оформлено соответствующим протоколом (т.2 л.д. 13-14);

После оглашения показаний свидетель А.Р.А. в полном объеме подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

показаниями свидетеля Ш.Е.М. в судебном следствии о том, что в августе на улице подъехали сотрудники полиции и попросили присутствовать в отделе при осмотре двух молодых людей, у одного ничего не изъяли, а у другого изъяли телефон и карту. Разъяснили права, протокол составили, телефон упаковали в конверт. Далее проехали на квартиру по 

<

адрес> в подъезде за трубой сверток из фольги обнаружили. В квартире тоже один сверток из фольги маленький и какой-то большой в шкатулке, изолентой перевязанный были. Подсудимые поясняли, что тайник для наркотиков, для продажи; 

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.Е.М., согласно которым "."..г., в утреннее время, его пригласили сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого в проводимых мероприятиях, предварительно разъяснив ему его права и обязанности. Он и еще один понятой вместе с сотрудниками полиции проехали в подразделение отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, где им представили задержанных граждан: ФИО2. Д.Н., "."..г. г.р., и ФИО3, "."..г. г.

<

адрес> чего, в их присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО32 и ФИО4. У ФИО32 ничего обнаружено и изъято не было, а у ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон» и банковская карта на имя Г.Д.А.. Изъятое было упаковано на месте соответствующим образом и опечатано бирками, на которых они расписались. По данному факту составили протоколы, в которых расписались участвующие лица. Через некоторое время они с сотрудниками полиции и задержанными лицами проехали осмотреть участок местности, расположенный в первом подъезде 

<

адрес>, где задержанные лица ранее за трубой сделали тайник с наркотиком. В ходе осмотра данного участка был обнаружен один сверток из фольги твердый на ощупь. Сверток упаковали на месте соответствующим образом и составили протокол осмотра, в котором они расписались. После этого они с сотрудниками полиции и задержанными парнями прошли на осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты один сверток из фольги твердый на ощупь и коробочка, в которой более крупный сверток обмотанный черной изолентой, которые ФИО4 же был упакованы на месте и оформлены соответствующим протоколом, По факту изъятого задержанные пояснили, что это свертки с наркотиком героин, оставленные ими ранее и предназначавшиеся для дальнейшего сбыта. После чего в отделе полиции они принимали участие при изъятии у задержанных смывов с ладоней и срезов ногтей, что ФИО4 же было оформлено соответствующим протоколом (т.2 л.д. 9-10);

После оглашения показаний свидетель Ш.Е.М. в полном объеме подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А.О., из которых следует, что "."..г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей девушки. В служебном кабинете отдела полиции по 

<

адрес> ее присутствии и присутствии еще одной девушки, приглашенной в качестве очевидца, сотрудница полиции предложила задержанной девушке представиться и выдать незаконно хранящиеся у нее наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что девушка представилась Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сказала, что у нее ничего запрещенного при ней нет, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. В ходе личного досмотра Г.Д.А. у нее ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудницы полиции, были ли у нее при ней какие-нибудь вещи, та ответила, что мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» находятся у её знакомого ФИО3. По данному факту был составлен протокол, где расписалась она, еще одна девушка и Г.Д.А. (т.2 л.д. 11-12);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.М.В., из которых следует, что "."..г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомой ей девушки. В служебном кабинете отдела полиции по 

<

адрес> ее присутствии и присутствии еще одной девушки, приглашенной в качестве очевидца, сотрудница полиции предложила задержанной девушке представиться и выдать незаконно хранящиеся у нее наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что девушка представилась Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сказала, что у нее ничего запрещенного при ней нет, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. В ходе личного досмотра Г.Д.А. у нее ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудницы полиции, были ли у нее при ней какие-нибудь вещи, та ответила, что мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» находятся у её знакомого ФИО3. По данному факту был составлен протокол, где расписалась она, еще одна девушка и Г.Д.А. (т.2 л.д. 15-16);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.С., из которых следует, что у него есть знакомые ФИО3 и Г.Д.А., с которыми у него сложились дружеские отношения, знаком с ними примерно полгода, а с ФИО2. Д.Н. он познакомился "."..г.. В августе 2020 года его родители уехали на море и они с его знакомыми часто стали проводить время у него дома. ФИО4, "."..г. вечером он был дома, к нему в гости приехала Г.Д.А. Через некоторое время приехали ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А. Они смотрели телевизор и пили чай. Примерно в 2 часа ночи "."..г., ФИО2. Д.Н., ФИО4 А., Г.Д.А. ушли от него, при этом сказали, что им надо по делам. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что его друзей задержали. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр его квартиры, на что он согласился, однако взрослых дома не было, поэтому они дождались когда приедет его бабушка Ч.Л.И. Далее в присутствии его, его бабушки, приглашенных понятых, а также ФИО4 А., ФИО2. Д.Н. был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в одной из комнат, на компьютерном столе была обнаружена и изъята коробка со свертками. В ходе осмотра ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А., пояснили, что в данных свертках были наркотики и данные свертки в квартире оставили те. Хочет пояснить, что после того как ФИО4 А., ФИО2. Д.Н., Г.Д.А. уехали от него он лег спать и проснулся только утром, когда пришли сотрудники полиции, он не обратил внимания, что ФИО2. Д.Н., ФИО4 А. оставили свои веще в квартире. Сам он наркотики не употребляет, и где их приобрести он не знает. Ему ничего не известно, о причастности ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А. к незаконному обороту наркотиков, при нем те наркотики не употребляли. Чем те занимались вне их общения, ему неизвестно (т.2 л.д. 19-21);

показаниями свидетеля Ч.Л.И. в судебном следствии о том, что она является бабушкой К.А.С. "."..г. она вернулась с дачи, документы её переписали и сказали, что в её квартире нашли наркотические средства, показали компьютерный стол и завернутый сверток на нем черный;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Л.И., согласно которым "."..г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у её внука К.А.С. неприятности, ФИО4 как его знакомые подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем попросили ее приехать по месту его жительства по адресу 

<

адрес>. Далее примерно через 15 минут она приехала по указанному адресу, там ее встретил внук и сотрудники полиции, которые пояснили ей, что сейчас в ее присутствии будет проводится осмотр квартиры. Далее в квартире в присутствии ее, внука К.А.С., двух понятых, также еще двух молодых людей задержанных сотрудниками полиции, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в одной из комнат на компьютерном столе была изъята коробочка, со слов полицейских в ней находились наркотики. Далее все участвующие лица включая ее расписались в протоколе осмотра. Изъятую коробочку сотрудники полиции упаковали в пакет. Ей ничего не известно о причастности ее внука К.А.С. к незаконному обороту наркотиков, она никогда не видела чтобы тот употреблял наркотики или находился в состоянии опьянения (т.2 л.д. 24-26).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому "."..г. в 03 часа 10 минут, в районе остановки ТЭЦ-1, 7-я Автодорога, 

<

адрес> были задержаны ФИО2. Д.Н., ФИО4 А.С., в действиях которых усматриваются признаки преступления ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 21);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., согласно которому материалы ОРД, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., представлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (т.1 л.д. 25);

рапортом от "."..г., согласно которому начальником полиции УМВД России по городу Волжскому утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. (т.1 л.д. 26);

рапортом от "."..г., согласно которому в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что ФИО2. Д.Н., "."..г. г.р„ ФИО3, "."..г. г.р., осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами в 

<

адрес> и должны появиться после 02 часов "."..г. в районе ТЭЦ-1 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> А.В.Г. и К.А.В. проведено гласное оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц. Наблюдение было начато "."..г. в 02 часа 00 минут в районе остановки общественного транспорта 7-я Автодорога, 

<

адрес>. Примерно в 03 часа 05 минут возле остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1» 7-я Автодорога были замечены двое подозрительных молодых людей, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Было принято решение о их задержании. После чего в 03 часа 10 минут данные молодые лица были задержаны. Ими оказались ФИО2. Д.Н., "."..г. г.р. и ФИО3, "."..г. г.

<

адрес>, через некоторое время, к месту задержания подошла Г.Д.А., "."..г. г.р., которая ФИО4 же была задержана. После чего задержанные граждане были доставлены в подразделение ОНК Управления для проведения дальнейшей проверки. В 03 час 20 минут ОРМ - «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д. 27);

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому, оперуполномоченным А.В.Г. "."..г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут находясь в каб.2.6 по 

<

адрес> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2. Д.Н. в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 29);

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому, оперуполномоченным А.В.Г. "."..г. в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 15 минут находясь в каб.2.6 по 

<

адрес> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО4 А.С. перед началом проведения которого последнему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил «таковых нет», затем ФИО4 А.С. были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, возможность пользоваться услугами адвоката и переводчика и иные права предусмотренные законодательством РФ, на что ФИО4 А.С. заявил, что «права разъяснены и понятны». В ходе досмотра из левого бокового кармана брюк одетых на ФИО4 А.С. и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» и банковская карта «Сбербанк» на имя Г.Д.А.. По факту изъятия ФИО4 А.С. пояснил, что «мобильный телефон iphone, банковская карта, находились в его пользовании (т.1 л.д. 30);

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому, оперуполномоченным В.О.А. "."..г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут находясь в каб.2.2 по 

<

адрес> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Г.Д.А. в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому, оперуполномоченным К.А.В. "."..г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут находясь в 3 подъезде 

<

адрес> в присутствии двух понятых, а также ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. был проведен осмотр места происшествия, а именно указанного подъезда, перед проведением которого ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра ФИО4 А.С. заявил, что правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ ознакомлен, и пояснил, что под стекловолокном трубы находящейся на лестничной площадке подъезда находится тайник в котором сверток с наркотиком, который они с ФИО2. Д.Н. положили туда "."..г., с целью последующего сбыта. ФИО2. Д.Н. заявил, что с правами предусмотренными ст.51 Конституции РФ ознакомлен, и пояснил, что по стекловолокном в трубе находится сверток с наркотиком, который они с ФИО4 А.С. положили "."..г. для последующего сбыта (т.1 л.д. 32-34);

протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому, оперуполномоченным К.А.В. "."..г. в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, также Ч.Л.И., ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., проведен осмотр, перед проведением которого, ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., мной разъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего в ходе осмотра, ФИО4 А.С., заявил «в данной квартире находятся свертки с наркотическими средствами, принадлежащие ему и его другу ФИО2. Д.Н., для дальнейшего сбыта путем закладок и тайников», ФИО2. Д.Н. заявил «в данной квартире находятся свертки с наркотическими средствами принадлежащие ему и его другу ФИО4 А.С. для дальнейшего сбыта путем, закладок», о чем протоколе осмотра собственноручно сделали записи и поставили свои подписи, далее в ходе осмотра ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. в одной из комнат квартиры, указали на коробку находящуюся на компьютерном столе, в которой находился сверток из черной изоленты и сверток из фольги (т.1 л.д. 37-43);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут оперуполномоченным К.А.В. в присутствии двух понятых у ФИО2. Д.Н. были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.1 л.д. 46);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 05 минут оперуполномоченным К.А.В. в присутствии двух понятых у ФИО4 А.С. были получены смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.1 л.д. 48);

протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому, оперуполномоченным К.Д.Е., осмотрен мобильный телефон «Айфон» изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 А.С. В ходе осмотра установлено, что в приложении «телеграм» имеется переписка с аккаунтом «Боевая единица», в которой ведется беседа об оплате за произведенную работу по организации тайников с наркотиком, также имеются множество фотографий участков местности, отправленных пользователем телефона лицу использующему аккаунт «Боевая единица». Также имеется переписка в приложении «Ватсап» с лицом записанным под именем «ФИО5», в данной переписке ведется беседа о трудоустройстве на работу закладчиками наркотиков, а также обсуждаются иные темы связанные с незаконном оборотом наркотиков.

ФИО4 согласно переписки с лицом использующим аккаунт «Боевая единица», установлено, что последний осведомлен о том, что тайники с наркотиками по его указанию организовывают два человека, при это упоминается имя «ФИО9» (т.1 л.д. 49-77);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, вещество массой 0,254 грамма, 0,430 грамма, 0,423 грамма, 0,394 грамма, 0,362 грамма, 0,487 грамма, 0,093 грамма, 0,421 грамма, 0,393 грамма, 0,506 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. Суммарная масса вещества составляет 3, 763 гр. (т.1 л.д 99-101);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, третий подъезд, вещество массой 0,450 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (т.1 л.д. 95-96);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, на срезах ногтевых пластин с левой руки и на срезах ногтевых пластин с правой руки, полученных у ФИО2. Д.Н., имеются следы наркотических средств - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. На ватном тампоне со смывом с кожного покрова левой руки, на ватном тампоне со смывом с кожного покрова правой руки, на контрольном образце полученных у ФИО2. Д.Н., следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 114-118);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, на поверхностях ватных тампонов и ногтевых срезах полученных у ФИО4 А.С., обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин). На поверхности ватного тампона (контрольного) следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 126-129);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, третий подъезд, вещество массой 0,400 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (т.1 л.д. 137-139);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, вещество массой 0,204 грамма, 0,380 грамма, 0,373 грамма, 0,344 грамма, 0,312 грамма, 0,437 грамма, 0,043 грамма, 0,371 грамма, 0,373 грамма, 0,456 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (т.1 л.д. 147-150);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: 

- 5 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №... от "."..г. находятся смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2. Д.Н., на поверхности срезов ногтевых пластин с правой и левой рук обнаружены следы диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина, на ватных тампонах со смывами с левой и правой рук, следов наркотических средств не обнаружено;

- 5 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №... от "."..г. находятся смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4 А.С., на поверхности которых обнаружены следы диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина;

- полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится вещество, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,154 грамма, 0,33 грамма, 0,323 грамма, 0,294 грамма, 0,262 грамма, 0,387 грамма, 0,321 грамма, 0,293 грамма, 0,406 грамма, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. (вес наркотического средства указан с учетом израсходованного при проведении экспертиз и исследований);

- бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится вещество, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,37 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> (третий подъезд, первый этаж, лестничная клетка, за трубой). (вес наркотического средства указан с учетом израсходованного при проведении экспертиз и исследований);

- бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №... от "."..г. находится упаковка от наркотического средства, отделенная в ходе исследования;

- бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №... от "."..г. находится упаковка (коробочка) от наркотического средства, отделенная в ходе исследования (т.1 л.д. 169-177);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: 

- карта «Сбербанка России» №... изъятая "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 А.С. по адресу 

<

адрес>;

- компакт диск содержащий информацию по счетам в «Сбербанке России» на имя ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., Г.Д.А.;

В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту №...****5521 поступали денежные переводы от различных лиц, различными суммами, также с данной карты осуществлялись переводы денежных средств различным лицам. ФИО4 на банковскую карту №...****5521 зарегистрированной на имя Г.Д.А. с банковской карты 5336****8897 зарегистрированной на имя А.Н.Ж., осуществляли денежные переводы, а именно: 750 рублей поступило "."..г. в 12 часов 43 минуты, 300 рублей поступило "."..г. в 14 часов 02 минуты, 750 рублей поступило "."..г. в 20 часов 50 минут, 2500 рублей поступило "."..г. в 11 часов 05 минут.

- мобильный телефон «Iphone» изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 А.С. по адресу 

<

адрес>.

В ходе осмотра ФИО1 звонков, обнаружены пропущенные вызовы от лица обозначенного именем «Боевая единица» (профиль 1194460725) от "."..г., "."..г., осуществленные посредством приложения «Телеграм». Также в ходе осмотра обнаружено, что в мобильном телефоне установлено множество приложений, а именно:

мессенджеры - «Telegram», «Whatsup», «Вконтакте»;

браузер - «Tor Browser» (предназначенный для безопасного и скрытого посещения сети интернет);

приложение карты - «Google Maps»; 

фотокамера - «GPS Камера» (предназначенная для создания фотографий с указанием координат местоположения фотографируемого участка местности); 

приложение - «VPN Master» (предназначенное для скрытого и безопасного посещения сети интернет). 

В ходе осмотра приложения «телеграм», установлено, что в приложении два аккаунта, первый под именем «ФИО6» и юзер-нэймом @JacksonSame подключен к абонентскому номеру 

<

***>, второй под именем «TheGoodAllianceRa» и юзер-нэймом @TheGoodAllianceRa подключен к абонентскому номеру 

<

***>. 

В ходе осмотра аккаунта подключенного к абонентскому номеру 

<

***> обнаружено множество переписок с различными лицами, также пользователь состоит в множестве групп тематикой, которых является употребление и распространение наркотиков. 

Далее в ходе осмотра обнаружена переписка с лицом использующим в приложении «Телеграм» имя «Торнадо Джоб» и юзер-нэймом «@TornadoJob1» в период времени с 10 по "."..г., согласно которой ФИО2. Д.Н. пытается устроиться работать курьером распространяющим наркотики, с этой целью предоставляет свои личные данные, в том числе паспортные данные, фотографию со своим паспортом в руках и видеозапись с паспортом в руках.

Далее в ходе осмотра обнаружена переписка с лицом использующим в приложении «Телеграм» имя «DERZKIY» и юзер-нэймом «@SMLVL» в период времени с 18 по "."..г., согласно которой пользователь аккаунта пытается приобрести наркотические средства. 

Далее в ходе осмотра обнаружена переписка с лицом использующим в приложении «Телеграм» имя «смотри био» в период времени 22 июля по "."..г., согласно которой пользователь аккаунта приобретает наркотики. 

Далее в ходе осмотра приложения «Whatsup», установлено, что аккаунт в приложении зарегистрирован на абонентский номер 

<

***>. В ходе осмотра обнаружена переписка с лицом использующим абонентский номер 

<

***> и записанным как «Денчик 2» в период времени с 10 по 18 августа, согласно которой, указанные лица обсуждают приобретение наркотиков, а также деятельность связанную со сбытом наркотическим средств, обсуждают прибыль полученную от деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

В ходе осмотра приложения «вконтакте» обнаружен аккаунт зарегистрированный на имя «Dark Supreme», согласно установленной фотографией на главной странице, данный аккаунт находится в пользовании ФИО4 А.С. Далее в ходе осмотра обнаружено переписка с лицом под именем «Твой грех», данный аккаунт находится в пользовании ФИО2. Д.Н., ФИО4 как ранее в переписке ФИО2. Д.Н. указывал данный аккаунт как свой при попытки трудоустройства «закладчиком» наркотических средств. В ходе осмотра переписки ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н., установлено, что последние обсуждают приобретение и совместный сбыт наркотических средств, а также трудоустройство «закладчиками» наркотических средств.

В ходе осмотра аккаунта подключенного к абонентскому номеру 

<

***> под именем «TheGoodAllianceRa» и юзер-нэймом @ TheGoodAllianceRa в приложении «телеграм» обнаружено множество переписок с различными лицами, также пользователь состоит в множестве групп, тематикой которых является употребление и распространение наркотиков. 

В ходе осмотра приложения «Телеграм» обнаружена переписка с лицом использующим в приложении «Телеграм» имя «Боевая единица» и юзер-нэймом «@stechkinnedaetosechki», согласно которой пользователь приложения обсуждает с лицом использующим имя «Боевая единица», условия работы «закладчиком» наркотических средств, способы оплаты, отправляет «Боевой единице» фотографии участков местности с организованными тайниками с наркотиками.

В ходе осмотра аккаунта подключенного к абонентскому номеру 

<

***> под именем ФИО6, юзер-нэйм @JacksonSame в приложении «телеграм» обнаружено множество переписок с различными лицами, суть которых в приобретении наркотических средств, а также попытки трудоустройства закладчиком пользователь состоит в множестве групп тематикой, которых является употребление и распространение наркотиков. 

В ходе осмотра приложения «Телеграм» обнаружена переписка с лицом использующим в приложении «Телеграм» имя «Боевая единица» и юзер-нэймом «@stechkinnedaetosechki», согласно которой пользователь приложения обсуждает с лицом использующим имя «Боевая единица», условия работы «закладчиком» наркотических средств, способы оплаты, отправляет «Боевой единице» фотографии участков местности с организованными тайниками с наркотиками (т.1 л.д. 180-245);

протоколом очной ставки между ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н., от "."..г., в ходе которой обвиняемый ФИО4 А.С. поддержал раннее данные им показания в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого от "."..г., однако дополнительно пояснил, что они общались с указанным лицом посредством приложения «телеграм» и мобильного телефона «Айфон», который он взял во временное пользование у своей девушки Г.Д.А., при этом в приложении телеграмм было зарегистрировано два аккаунта на два различных номера, общение с «Боевая единица» производилось с аккаунта который был зарегистрирован на имя ФИО6, номер телефона он не помнит, со своего аккаунта он с этим лицом не общался. Также аккаунт через который они общались с указанным лицом создал ФИО2. Д.Н. ФИО4 от аккаунта «Боевая единица» они получали информацию о том, где им с ФИО2. Д.Н. поднимать оптовую закладку с наркотическим средством и где им необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством, однако когда они приезжали по адресу тайника, наркотики всегда поднимал ФИО2. Д.Н., также тайники с наркотиками всегда делал сам ФИО2. Д.Н., он сам тайники с наркотиками не делал, по договоренности с ФИО2. Д.Н. он лишь осуществлял его физическую защиту, на случай если кто попытается у него отобрать наркотики. "."..г. примерно в обеденное время они с ФИО2. Д.Н. вдвоем в очередной раз поехали на маршрутном такси по указанному адресу, для того, чтобы забрать наркотик и в дальнейшем оборудовать тайники с наркотиком. Их куратор «Боевая единица» дал указание сделать десять тайников с наркотическим средством в 

<

адрес>е 

<

адрес> и десять тайников в любом районе 

<

адрес>. Оборудовав десять тайников с наркотиком в Волгограде, они с ФИО2. Д.Н. поехали обратно в Волжский, а именно к их общему знакомому К.А.С.. ФИО4 все тайники с наркотиками делал сам ФИО2. Д.Н., фотографии тайников с наркотиками также делал сам ФИО2. Д.Н., также ФИО2. Д.Н. отсылал фотографии тайников с наркотиками «Боевой единице» в приложении «телеграмм», при этом тот использовал мобильный телефон «Айфон», который он взял у своей девушки Г.Д.А. ФИО4 как мобильный телефон был в основном у него в пользовании он был в курсе всей переписки с «Боевой единицей». ФИО4 лицо использующие имя «Боевая единица» обещало платить за каждый организованный тайник 250-300 рублей, оплата производилась на карту «Сбербанка России» которая оформлена на имя Г.Д.А. ФИО4 по договоренности с ФИО2. Д.Н., он получал от заработанных ими средств 30%, а ФИО2. Д.Н. 70%, за 3-4 дня их работы, он получил один раз 1000 рублей, второй раз 1500 рублей. После получения заработной платы от «Боевой единицы», они вдвоем направлялись в банкомат, снимали деньги и делили между собой в указанной выше пропорции (т.2 л.д. 70-76);

протоколом очной ставки между ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н., от "."..г., в ходе которой обвиняемый ФИО2. Д.Н. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого от "."..г., однако дополнительно пояснил, что он предложил своему другу ФИО3, заработок путем организации тайников с наркотиками, при этом он сам работать закладчиком не хотел, ФИО4 как боялся ответственности, но при этом ему хотелось получить бесплатный наркотик для личного употребления. Он знал, что ФИО3 согласился работать закладчиком, ФИО4 как ему были нужны деньги и тот имел опыт в работе закладчиком. Затем он зарегистрировал аккаунт в приложении «Телеграмм» на абонентский номер его знакомого по имени Борис, иных контактных данных он знает, также данный абонентский номер он уже не помнит, ник нэйм «ФИО6», при этом он использовал мобильный телефон, который впоследствии потерял, но он успел войти в данный аккаунт на телефоне ФИО4 А.С., использовав свой телефон. Данный аккаунт был создан для работы закладчиком, сам он этим заниматься не собирался, планировал, что использовать данный аккаунт будет ФИО4 А.С. ФИО4 лицо под именем «Боевая единица» для трудоустройства на данную работу каких либо документов или денежных средств в залог от ФИО4 А. не требовал. Изредка он также посредством телефона ФИО4 А. переписывался с «Боевой единицей». В ходе переписки ФИО4 А.С. как то раз отправил «Боевой единице» голосовое сообщение, в котором сказал, что с ним общается не один человек, а двое, при этом сообщил их имена «ФИО10» и «ФИО9». После чего, в переписке возможно упоминались их имена. Кроме того, иногда он и ФИО4 А. употребляли какую то часть из наркотиков, которые поднимал из тайников (т.2 л.д. 70-76).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ФИО2. Д.Н. признаков какого - либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время - не обнаруживал и не обнаруживает, а потому, ФИО2. Д.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого деяния, ФИО2. Д.Н. признаков временного психического расстройства не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2. Д.Н. не нуждается. Признаков «наркомании», «алкоголизма» у ФИО2. Д.Н. не выявлено, нет оснований полагать, что ФИО2. Д.Н. нуждается в лечении и реабилитации по поводу «наркомании» (т.1 л.д. 164-166).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ФИО4 А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Указанное подтверждается сведениями о формировании с подросткового возраста личности конфликтной, с трудностями адаптации, с позицией манкирования социальными нормами, учёбой, с отчётливой внешнеобвинительной позицией, диссоциальными тенденциями, с низкой толерантностью к фрустирации, с эмоциональной лабильностью, раздражительностью, склонностью к агрессивному и, в частности, аутоагрессивному демонстративно шантажному поведению при сохранности когнитивной сферы и интеллекта в целом, критических и прогностических способностей. Однако, имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало в период совершения противоправных действий, и не лишает в настоящее время ФИО4 А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО4 А.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию, указанному и обоснованному выше, ФИО4 А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков «алкоголизма», «наркомании» у ФИО4 А.С., не выявлено, нет оснований полагать, что ФИО4 А.С. нуждается в обязательном лечении реабилитации по поводу «наркомании» (т.1 л.д. 156-158).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимых ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. в момент совершения преступлений.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного и судебного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего ФИО1 законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Вина ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается доказательствами, в частности: показаниями свидетелей в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, иных свидетелей - об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимых и иными показаниями; результатами ОРД, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. покушались на сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин) и 6-монацетилморфин, в крупном размере, однако их преступная деятельность была пресечена, они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: героин (диацетилморфин) и 6-монацетилморфин, являются наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №.... Масса значительного размера составляет от 0,5 грамма; крупного от 2,5 грамма; особо крупного от 1000 грамм.

Суд считает доказанным совершение ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица, выступающего в роли соучастника совершаемого преступления входило: приобретение крупных партий наркотических средств, хранение и передача их ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. для последующего незаконного сбыта, распределение полученных денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотического средства, на нужды преступной группы; оплата расходов для обеспечения деятельности преступной группы, выплата денежного вознаграждения ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. В обязанности ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н. входило: получение от соучастника крупных партий наркотических средств и хранение полученных наркотических средств при себе; размещение наркотических средств по своему усмотрению на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в потайных местах, обеспечивающих его временное безопасное хранение до момента изъятия потребителями наркотических средств; сообщение адресов местонахождения потаенных мест с закладками наркотического средства соучастнику посредством приложения «Телеграм». 

Таким образом, ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. занимались незаконным сбытом наркотических средств, которые ими приобретались путем использования интернет-сети «телеграмм», где им сообщали адреса тайников с наркотиками.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

ФИО4, из оглашенных показаний ФИО2. Д.Н., данных им на предварительном следствии усматривается, что в десятых числах августа 2020 года на интернете в приложении «телеграм» в чате под названием «курилка» он увидел объявление о работе закладчиком, пройдя по ссылке связался с аккаунтом под именем «Боевая единица», от него он узнал, что требуются люди для работы «закладчиками», суть работы заключалась в организации тайников с наркотиками. Далее он предложил своему другу ФИО3, данный вид заработка, при этом он сам работать закладчиком не хотел, ФИО4 как боялся. ФИО4 согласился работать закладчиком, ФИО4 как ему были нужны деньги. Он зарегистрировал аккаунт в приложении «Телеграмм» на абонентский номер его знакомого по имени Борис, иных контактных данных он его знает, также данный абонентский номер он уже не помнит, при этом он использовал мобильный телефон, который впоследствии потерял. ФИО4 лицо под именем «Боевая единица» для трудоустройства на данную работу каких либо документов или денежных средств в залог от ФИО4 А. не требовал. Таким образом куратором ФИО4 А. стал человек с ник неймом аккаунта «Боевая единица», связь с ним поддерживал ФИО4 А. ФИО4 А. общался с указанным лицом посредством приложения «телеграм» и мобильного телефона «Айфон», который тот взял во временное пользование у своей девушки, аккаунт через который тот общался с указанным лицом создал он, а позже зашел в данный аккаунт с телефона ФИО4 А.С. ФИО4 от аккаунта «Боевая единица» ФИО4 А.С. получал информацию о том, где ему поднимать оптовую закладку с наркотическим средством и где необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством. Он ездил вместе с ФИО4 А.С. в 

<

адрес> забирать наркотики, а именно в 

<

адрес> «Жилгородок», 

<

адрес>, где рядом с указанным домом находится гараж, вблизи которого кровать под которой ФИО4 А. неоднократно забирал тайники с наркотиками, а он просто присутствовал рядом. Он видел, что наркотик который ФИО4 А. забирал был уже расфасован на разовые «закладки», каждая из которых была упакована в фольгу. "."..г. примерно в обеденное время он и ФИО4 А. вдвоем в очередной раз поехали на маршрутном такси по указанному адресу, для того, чтобы забрать наркотик, и в дальнейшем ФИО4 А. оборудовал тайники с наркотиком. Куратор ФИО4 А. «Боевая единица» дал указание сделать десять тайников с наркотическим средством в 

<

адрес>е 

<

адрес> и десять тайников в любом районе 

<

адрес>. Оборудовав десять тайников с наркотиком в Волгограде, они с ФИО4 А. поехали обратно в Волжский.

Из оглашенных показаний ФИО4 А.С., данных им на предварительном следствии следует, что в десятых числах августа 2020 года его друг ФИО2. Д.Н. в приложении «Телеграмм» в чате под названием «курилка» увидел объявление о работе, а конкретно, о работе «закладчиком», пройдя по ссылке тот связался с аккаунтом под именем «Боевая единица». Далее ФИО2. Д.Н. написал указанному лицу, требуются ли еще люди, ему ответили, что набор людей пока еще идет. После того как ФИО2. Д.Н. полностью устроился работать закладчиком, тот предложил ему тоже с ним работать, ФИО4 как один тот работать не хотел. Он согласился ФИО4 как нигде не работал и ему требовались деньги. ФИО4 лицо под именем «Боевая единица» для трудоустройства на данную работу каких либо документов или денежных средств в залог от их не требовал. Таким образом их куратором стал человек с ник неймом аккаунта «Боевая единица», связь с тем поддерживали он и ФИО2. Д.Н. Они общались с указанным лицом посредством приложения «телеграм» и мобильного телефона «Айфон», который он взял во временное пользование у своей девушки. Акаунт через который они общались с указанным лицом создал ФИО2. Д.Н. ФИО4 от аккаунта «Боевая единица» они получали информацию о том, где им с ФИО2. Д.Н. поднимать оптовую закладку с наркотическим средством и где им необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством. Оптовые закладки они с ФИО2. Д.Н. ездили забирать в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> «Жилгородок», 

<

адрес>, где рядом с указанным домом находится гараж, вблизи которого кровать под которой они неоднократно забирали тайники с наркотиками. Наркотик который они забирали был уже расфасован на разовые «закладки», каждая из которых была упакована в фольгу. "."..г. примерно в обеденное время они с ФИО2. Д.Н. вдвоем в очередной раз поехали на маршрутном такси по указанному адресу, для того, чтобы забрать наркотик и в дальнейшем оборудовать тайники с наркотиком. Их куратор «Боевая единица» дал указание сделать десять тайников с наркотическим средством в 

<

адрес>е 

<

адрес> и десять тайников в любом районе 

<

адрес>. Оборудовав десять тайников с наркотиком в Волгограде, они с ФИО2. Д.Н. поехали обратно в Волжский, а именно к К.А.С.. Который проживает по адресу 

<

адрес>. В квартире у К.А.С. они спрятали свертки с наркотиками, последнему они о своей деятельности ничего не рассказывали. Г.Д.А. не знала о том, что они с ФИО2. Д.Н. устроились работать «закладчиками», а также в виду того, что у него не было телефона, он последнюю неделю пользовался ее телефоном, а также банковской картой «Сбербанк». Г.Д.А. отдала ему свой телефон и банковскую карту во временное пользование, ФИО4 как он сказал ей что устроился работать в строительную фирму и ему необходимо предоставить было в отдел кадров номер банковской карты и телефон для того чтоб быть на связи. Также указанное выше лицо использующие в «Телеграм» имя «Боевая единица», обучил их как делать тайники с наркотиками, а именно фиксировать координаты и делать фотографии участков местности с организованными тайниками с наркотиками. Все фотографии тайников с наркотиками они делали телефоном «Айфон», который он взял в пользование у своей девушки, также всю информацию об организованных тайниках с наркотиками они пересылали в приложении «Телеграм» лицу использующему имя «Боевая единица».

Указанные показания ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. полностью подтвердили в ходе проведения очной ставки "."..г. в присутствии защитников. 

При этом показания ФИО2. Д.Н. о том, что он лишь присутствовал при осуществлении ФИО4 А.С. закладок и оборудовании тайников с наркотиками, не подтверждены в ходе судебного следствия, поскольку судом установлен единый умысел ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. на сбыт наркотических средств, с распределением ролей между ними и неустановленным следствием лицом.

Достаточных доказательств того, что часть наркотических средств, изъятых у ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С., была предназначена для собственного употребления ФИО2. Д.Н., стороной защиты суду не предоставлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Кроме того, указанные доказательства опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., в соответствии с которым признаков «наркомании», «алкоголизма» у ФИО2. Д.Н. не выявлено.

Доводы подсудимого ФИО4 А.С. и его защитника – адвоката Б.Ю.В. о том, что ФИО4 А.С. не было известно о преступных намерениях ФИО2. Д.Н., направленных на сбыт наркотических средств, сам ФИО4 А.С. не хранил и не распространял наркотические вещества, суд также не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО4 А.С., данными в ходе предварительного следствия. 

Таким образом, ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. совместно выполняли объективную сторону преступлений по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Об умысле на сбыт наркотических средств подсудимыми, также свидетельствует информация, содержащаяся в телефоне «Iphone» изъятом в ходе личного досмотра ФИО4 А.С., согласно которой в приложении «телеграм» установлено два аккаунта, первый под именем «ФИО6» и юзер-нэймом @JacksonSame подключен к абонентскому номеру 

<

***>, второй под именем «TheGoodAllianceRa» и юзер-нэймом @TheGoodAllianceRa подключен к абонентскому номеру 

<

***>. Аккаунт, подключенный к абонентскому номеру 

<

***> имеет множество переписок с различными лицами, также пользователь состоит в множестве групп тематикой, которых является употребление и распространение наркотиков. ФИО4 же имеется переписка с лицом использующим в приложении «Телеграм» имя «Торнадо Джоб» и юзер-нэймом «@TornadoJob1» в период времени с 10 по "."..г., согласно которой ФИО2. Д.Н. пытается устроиться работать курьером распространяющим наркотики, с этой целью предоставляет свои личные данные, в том числе паспортные данные, фотографию со своим паспортом в руках и видеозапись с паспортом в руках.

В приложении «Whatsup», аккаунт зарегистрирован на абонентский номер 

<

***>, ведущий переписку с лицом использующим абонентский номер 

<

***> и записанным как «Денчик 2» в период времени с 10 по 18 августа, согласно которой, указанные лица обсуждают приобретение наркотиков, а также деятельность связанную со сбытом наркотическим средств, обсуждают прибыль полученную от деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

Как усматривается из приложения «вконтакте», аккаунт зарегистрированный на имя «Dark Supreme», согласно установленной фотографии на главной странице, находится в пользовании ФИО4 А.С. Далее в ходе осмотра обнаружено переписка с лицом под именем «Твой грех», данный аккаунт находится в пользовании ФИО2. Д.Н., ФИО4 как ранее в переписке ФИО2. Д.Н. указывал данный аккаунт как свой при попытки трудоустройства «закладчиком» наркотических средств. В ходе осмотра переписки ФИО4 А.С. и ФИО2. Д.Н., установлено, что последние обсуждают приобретение и совместный сбыт наркотических средств, а также трудоустройство «закладчиками» наркотических средств.

Аккаунт, подключенный к абонентскому номеру 

<

***> под именем «TheGoodAllianceRa» и юзер-нэймом @ TheGoodAllianceRa в приложении «телеграм» имеет множество переписок с различными лицами, также пользователь состоит в множестве групп тематикой, которых является употребление и распространение наркотиков, в том числе с лицом, использующим в приложении «Телеграм» имя «Боевая единица» и юзер-нэймом «@stechkinnedaetosechki», согласно которой пользователь приложения обсуждает с лицом использующим имя «Боевая единица», условия работы «закладчиком» наркотических средств, способы оплаты, отправляет «Боевой единице» фотографии участков местности с организованными тайниками с наркотиками.

Аккаунт, подключенный к абонентскому номеру 

<

***> под именем ФИО6, юзер-нэйм @JacksonSame в приложении «телеграм» ФИО4 же имеет множество переписок с различными лицами, суть которых в приобретении наркотических средств, а также попытки трудоустройства закладчиком пользователь состоит в множестве групп тематикой, которых является употребление и распространение наркотиков, а ФИО4 же переписку с лицом использующим в приложении «Телеграм» имя «Боевая единица» и юзер-нэймом «@stechkinnedaetosechki», согласно которой пользователь приложения обсуждает с лицом использующим имя «Боевая единица», условия работы «закладчиком» наркотических средств, способы оплаты, отправляет «Боевой единице» фотографии участков местности с организованными тайниками с наркотиками.

Протоколы допроса ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд считает достоверным доказательством, поскольку при их допросе органами предварительного следствия не были нарушены требования ст.16 УПК РФ, право на их защиту. Органы предварительного следствия предоставили ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. возможность дать показания по существу имеющегося в отношении них подозрения, они посчитали необходимым воспользоваться своим правом на дачу показаний, что и сделали в присутствии защитников в лице адвокатов Л.Ю.И. и К.С.В.

В протоколах допросов, проведенных в соответствии с требованиями ст.ст.187-190 УПК РФ, имеются собственноручные подписи ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С., а также их защитников, подтверждающие правильность изложенного в протоколах.

Изменение показаний ФИО4 А.С. в ходе судебного следствия не является для суда основанием, предусмотренным ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ для признания процессуально недопустимыми его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подтвержденных в судебном заседании. Из протоколов допросов ФИО4 А.С. усматривается, что каких-либо замечаний у него к содержанию протоколов не имелось.

Утверждения ФИО4 А.С. в судебном заседании о том, что мотивом указания на места хранения наркотиков послужили угрозы со стороны оперативных работников, объективными данными не подтверждены.

ФИО4, в судебном заседании свидетель К.А.В. пояснил, что участвовал при задержании ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. В ходе проведения оперативных действий физического воздействия на задержанных не оказывалось, осмотры мест происшествий осуществлялись в присутствии понятых.

К показаниям свидетеля Г.Д.Н. в ходе судебного следствия, указавшей на то, что её показания в протоколе допроса на предварительном следствии не соответствуют действительности, судом ФИО4 же не принимаются, поскольку Г.Д.А. не отрицала наличие её подписей в протоколе допроса, собственноручное указание на то, что замечаний она не имеет. 

Таким образом, оснований для оправдания подсудимого ФИО4 А.С., вопреки доводам защитника ФИО31, у суда не имеется. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией, данной органами предварительного следствия действиям ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. по следующим основаниям.

ФИО4, органами предварительного следствия действия ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B3B4D756CB97141A4EB0B0F30167AACCDE051BD53C62523955701748A8079890F3BA5CABF580BD80F0556547BE52AFA2EF6E595F1EA0kDuES" » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, в силу ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Между тем, по смыслу закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждается материалами уголовного дела, "."..г. ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. посредством мобильного телефона «Iphone» предоставленного ФИО4 А.С., приложения обмена сообщениями «Телеграм» получили от неустановленного соучастника сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, устроенного неустановленным лицом вблизи 

<

адрес>, которое они должны были забрать для осуществления незаконного сбыта, для чего "."..г. прибыли по вышеуказанному адресу и забрали не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,450 грамма, после чего, удерживая наркотическое средство при себе, "."..г., прибыли по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3, где на лестничной клетке первого этажа, за трубой, ФИО2. Д.Н. разместил сверток с указанным наркотическим средством, при этом ФИО4 А.С. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2. Д.Н. о появлении посторонних лиц и недопущения разоблачения их незаконных действий, тем самым ФИО2. Д.Н., ФИО4 А.С. разместили наркотическое средство в потайном месте, обеспечивающим его временное безопасное хранение до момента изъятия потребителем наркотических средств. Однако окончить начатое совместно с неустановленным соучастником преступление ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, ФИО4 как сотрудниками полиции "."..г. примерно в 03 часа 10 минут у остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1» по 

<

адрес>, они были задержаны, а сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин общей массой 0,450 грамма, в тот же день изъят из незаконного оборота по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3, на лестничной клетке первого этажа, за трубой. 

"."..г. ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н., реализуя свой преступный умысел, посредством мобильного телефона «Iphone» предоставленного ФИО4 А.С., приложения обмена сообщениями «Телеграм» получили от неустановленного соучастника сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, устроенного неустановленным лицом на территории 

<

адрес>, которое они должны были забрать для осуществления незаконного сбыта, для чего "."..г. прибыли по указанному неустановленным соучастником адресу: участок местности вблизи 

<

адрес> и забрали не менее 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 3,763 грамма, в крупном размере, после чего, удерживая наркотическое средство при себе, прибыли в квартиру к своему знакомому К.А.С. по адресу: 

<

адрес>, где оставили на хранение полученное от неустановленного лица наркотическое средство с целью незаконного сбыта. 

Однако окончить начатое совместно с неустановленным соучастником преступление ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, ФИО4 как сотрудниками полиции "."..г. примерно в 03 часа 10 минут у остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1» по 

<

адрес>, они были задержаны, а 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин общей массой 3,763 грамма, в тот же день изъяты из незаконного оборота в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>.

Таким образом, из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, следует, что П.Д. и ФИО4 А.С., изначально приобрели расфасованное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, по указаниям одного и того же неустановленного следствием лица, в одном и том же месте по адресу: участок местности вблизи 

<

адрес>, в небольшой промежуток времени: "."..г. и "."..г., имея единовременно возникший умысел на их сбыт, при этом, сбыть наркотические средства не успели, ФИО4 как были задержаны сотрудниками полиции, все свертки были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства не смогли по независящим них обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым действия подсудимых ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личностях подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости. 

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимым, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО2. Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 195), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.172, 174), не судим.

ФИО4 Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 114), состоит на учете у психиатра (т.2 л.д. 101), на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.103), является студентом 3 курса ГБ ПОУ «ВПТ» (т.2 л.д.112).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2. Д.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2. Д.Н. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 Д.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний у него и его матери ФИО4 Е.Н. 

При этом суд ФИО4 же учитывает в отношении ФИО4 А.С. положения ст.22 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о их личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а ФИО4 же штрафа.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения подсудимым наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по которой они осуждаются, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

А ФИО4 же при назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимым ФИО2. Д.Н. и ФИО4 А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2. Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО2. Д.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2. Д.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "."..г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2. Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. (с момента фактического задержания) по "."..г., с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с "."..г. по "."..г. засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

5 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №... от "."..г. находятся смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2. Д.Н.; 5 бумажных конвертов, в которых согласно заключения эксперта №... от "."..г. находятся смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4 А.С.; полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится вещество, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,154 грамма, 0,33 грамма, 0,323 грамма, 0,294 грамма, 0,262 грамма, 0,387 грамма, 0,321 грамма, 0,293 грамма, 0,406 грамма, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>.; карту «Сбербанка России» №... – уничтожить;

мобильный телефон «Iphone» - конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находится вещество, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,37 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №... от "."..г. находится упаковка от наркотического средства, отделенная в ходе исследования; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №... от "."..г. находится упаковка (коробочка) от наркотического средства, отделенная в ходе исследования; хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №... в отношении неустановленного лица;

компакт диск содержащий информацию о имеющихся в «Сбербанке России» счетах и операциях по ним на имя ФИО4 А.С., ФИО2. Д.Н. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко