Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 3 октября 2023 г. 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Принц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов.

В обоснование указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО2, который являлся супругом его сестры.

Постановка ФИО2 на регистрационный учет по месту жительства препятствует ему в пользовании принадлежащим ему имуществом. 

Как следствие, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета по месту жительства. С ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 12.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области.

Протокольным определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца областное государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Казачинско-Ленскому району». 

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не оспаривала то обстоятельство, что ФИО2 снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Вместе с тем, представитель истца настаивала на удовлетворении иска в остальной его части.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 указанного Кодекса переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 с 2019 года является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в котором на момент сделки купли-продажи состоял на регистрационном учете по месту жительства ФИО2

По сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Усть-Кутский» по состоянию на 19.06.2023 ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, выехав из спорного жилого помещения, снялся до разрешения спора по существу с регистрационного учета по месту жительства.

Как следствие этого, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска ФИО4, оснований для возмещения истцу понесенных им расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявления (принимая во внимание также, что соглашение об оказании юридической помощи ФИО4 не подписано), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.