Дело № 10-4/2025 судья Терентьева С.Ю. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

осужденного ФИО3, 

защитника-адвоката Точилова Д.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора Ленинского района Тульской области Жилякова В.Н. и апелляционную жалобу ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, от 29 октября 2024 года в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28.06.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом Калужской области по 

<

данные изъяты> УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.12.2020 года на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г.Курска от 02.12.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня;

02.11.2022 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Воронежской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком на срок 1 год, на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда Курской области от 10.05.2023 года отменено условное осуждение,

20.02.2024 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Курска по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания, назначенной по приговору от 02.11.2024 года, к 8 месяцам лишения свободы;

осужденного 29 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от 15.10.2024 года к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев,

установил:

ФИО3 признан виновным и осужден за то, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества 31.07.2022 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «Глобус» г.Тула ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: 

<

адрес> намеревался причинить потерпевшему ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 22648 рублей 08 копеек, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района Тульской области Жиляков В.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что наказание ФИО3 назначено с нарушением требований уголовного закона. Указывает на то, что ФИО3 назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от 15.10.2024 года, однако апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 24.12.2024 года приговор от 15.10.2024 года изменен ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от отбывания назначенного ему наказания и исключено указание о назначении ему окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ФИО3 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суд г.Курска от 20.02.2024 года.

В апелляционной жалобе ФИО4, не оспаривая квалификацию преступления, считает, что ему назначено наказание с нарушением уголовного закона. Обращает внимание на то, что приговор мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от 15.10.2024 года изменен апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 24.12.2024 года и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ он освобожден от отбывания назначенного ему наказания и исключено указание о назначении ему окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Просил приговор изменить и назначить ему справедливое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Старченко А.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить.

Осужденный ФИО4 просил апелляционную жалобу удовлетворить, приговор изменить.

Защитник адвокат Точилов Д.В. поддержал позицию подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 389.19 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания подозреваемый ФИО3 вину признал полностью, и показал, что 31.07.2022 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в гипермаркете «Глобус», поместил три бутылки коньяка Хеннеси ИксО под ремень штанов и прошел кассовую зону, не оплачивая товар, где был остановлен сотрудниками службы безопасности. 

Суд первой инстанции обоснованно считает, что вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, согласно которым 31.07.2022 года ФИО3, находясь в гипермаркете «Глобус» пытался похитить 3 бутылки коньяка Хеннеси ИксО на общую сумму 22648 рублей 08 копеек.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, согласно которым 31.07.2022 года в гипермаркете «Глобус» ими был установлен ФИО3, который намеревался похитить 3 бутылки коньяка. 

Как правильно отметил мировой судья, вина осужденного подтверждается также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки.

Судом первой инстанции дана верная оценка показаниям подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей ФИО2 и ФИО1, а также письменным материалам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Правильность оценки доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При наличии приведённых выше доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку, мировой судья пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного решения по делу. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.п.3,4 ст.386.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и назначении несправедливого наказания.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учел смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Так, суд признал смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, так как ФИО3, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть совершил покушение на кражу, однако мировой судья при назначении наказания не учел положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Кроме того, ФИО3 назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ефремовского района Тульской области от 15.10.2024 года, однако апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 24.12.2024 года приговор от 15.10.2204 года изменен, ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от отбывания назначенного ему наказания и исключено указание о назначении ему окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких данных, апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению, приговор мирового судьи от 29.10.2024 года необходимо изменить и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ снизить назначенное ФИО3 наказание, и окончательное наказание назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суд г.Курска от 20.02.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора Ленинского района Тульской области Жилякова В.Н. и апелляционную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, от 29 октября 2024 года в отношении ФИО3 изменить: 

назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ; 

по преступлению, предусмотренному ч.3 чт.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суд г.Курска от 20.02.2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 марта 2025 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Курска от 20.02.2024 года, в период с 20.02.2024 года по 28.10.2024 года (включительно) и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, от 29 октября 2024 года, в период с 29.10.2024 года по 02.03.2025 года (включительно).

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Курска от 20.02.2024 года, в период с 20.02.2024 года до 30.03.2024 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей, засчитанное по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, от 29 октября 2024 года, в период с 29.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу (03.03.2025 года) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о зачете ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, засчитанное по приговору мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от 15 октября 2024 года, в период с 15.10.2024 года по 28.10.2024 года 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий