Дело № 1-51/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ялта 17 февраля 2017 г. 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Д.В. Клевасове, 

с участием:

государственного обвинителя- Н.Ю. Ватрас;

представителя потерпевшего ФИО 1, действующей на основании доверенности № от 29.12.2016

подсудимого ФИО2 ча;

защитника-адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2017г. (назначение)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 26 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 325 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 20.10.2016) с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 26.04.2016, в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 09.01.2016 до 26.04.2016. Наказание не отбыто;

- 31 мая 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 31.05.2016, в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 09.01.2016 до 31.05.2016. Наказание не отбыто;

не работающего, военнообязанного обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 17.01.2017; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 06.02.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 08.01.2016 примерно в 13 часов 50 минут, управляя автомашиной «Фольксваген LT-35» государственный регистрационный знак № регион, на участке 9 км +600 м. автодороги «Ялта-Севастополь» в г. Ялта был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Ялта в связи с признаками управления транспортным средством в состоянии опьянения. После этого для составления административного материала ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион.

В ходе составления процессуальных документов в отношении ФИО2, установлена его причастность к совершению преступления, за которое он в последующем был осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым (вступивший в законную силу 11.06.2016).

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО2 увидел на консоли в отсеке для подстаканников цифровую видеокамеру «Джи ви си» модели «CZ-R15be», серийный №, в корпусе черного цвета, с находящейся внутри нее флеш-картой «Кингстон» (объемом 32 GB), в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Ялте ФИО 2

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил цифровую видеокамеру «Джи ви си» модели «CZ-R15be», серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью 7.766 рублей с находящейся в ней флеш-картой «Кингстон» (объемом 32 GB), стоимостью 910 рублей, принадлежащих ФИО 2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8676 рублей 00 копеек. В дальнейшем вышеуказанной цифровой видеокамерой с находящейся в ней флеш-картой, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ич совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ- умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 08.01.2016 года в 16 часов 45 минут доставлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Ялта в отдел полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта, расположенный по адресу: 

<

...> по подозрению в совершении преступления. 

Находясь в холле первого этажа указанного здания, по указанному адресу, ФИО2, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников полиции за ним не наблюдает, беспрепятственно проследовал на третий этаж помещения отдела полиции, с целью скрыться от сотрудников правоохранительных органов.

Затем 08.01.2016 в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 59 минут, ФИО2 находясь на 3 этаже указанного здания решил поджечь помещение ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта, уничтожив и повредив чужое имущество, тем самым облегчив себе достижение поставленной цели.

С этой цель, ФИО2 проник, путем повреждения верхней части фанерного листа входной двери, в служебный кабинет 

<

данные изъяты>, где приискал в ящике письменного стола ключ от нижней секции металлического сейфа, в которой находились процессуальные документы по уголовному делу №, и 9 уголовных дел №№, № №, № №, №, №, №, №, которые он решил использовать для поджога здания отдела полиции.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, сложил в рюкзак указанные выше уголовные дела и процессуальные документы, которые переместил, путем взлома входной двери, в служебный кабинет № ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, используемый в качестве архива с находящимися на хранении 153 материалами единого реестра досудебного расследования Украины (с установленными номерами), а также компьютерной и цифровой техникой, где в продолжении реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба УМВД России по г. Ялте и желая этого, умышленно сложил на пол вышеуказанные процессуальные документы и 9 уголовных дел, тем самым предварительно подготовив очаг возгорания, а затем умышленно поджег их неустановленным источником открытого огня. В результате умышленных преступных действий ФИО2, помещение служебного кабинета № ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте было охвачено огнем с сильным задымлением, ФИО2, воспользовавшись сложившийся ситуацией, с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 было уничтожено и повреждено 9 уголовных дел, 153 материала единого реестра досудебного расследования Украины, процессуальные документы по уголовному делу №, не подлежащие материальной оценке, а также имущество, принадлежащее УМВД России по г. Ялта: специальное автоматическое рабочее место «Diawest Celeron G540/H61/2», что включает в себя системный блок, мышь, монитор, клавиатуру, блок бесперебойного питания, а также МФУ «Samsung SCX-4650» (инв. №), стоимостью 39254 рублей 00 копеек, специальное автоматическое рабочее место «Diawest Celeron G540/H61/2», что включает в себя системный блок, мышь, монитор, клавиатуру, блок бесперебойного питания, а также МФУ «Samsung SCX-4650» (инв. №), стоимостью 39254 рублей 00 копеек, жесткий диск «Samsung» принадлежащий системному блоку инв. № ( инв. №), стоимостью 1710 рублей, 00 копеек, корпус «АТХ КМ Korea» принадлежащий системному блоку инв.№ (инв. №), стоимостью 1843 рубля, 00 копеек, материнская плата «Asus m2A» принадлежащая к системному блоку инв. № (инв. №) стоимостью 2508 рублей 00 копеек, модуль памяти «DDR 2» принадлежащий к системному блоку инв. № (инв. №) стоимостью 1957 рублей 00 копеек, привод «DVD-RW LG» принадлежащий к системному блоку инв. № (инв. №) стоимостью 1330 рублей 00 копеек, процессор «AMD Senepron»( инв. №) стоимостью 2090 рублей 00 копеек, компьютер «Prime Pcsolo 30-Atom (inm 10)», что включает себя системный блок, мышь, монитор, клавиатура (инв. №) стоимостью12460 рублей 20 копеек, компьютер «Prime Pcsolo 30-Atom (inm 10)», что включает себя системный блок, мышь, монитор, клавиатура (инв. №) стоимостью 12460 рублей 20 копеек, компьютер «Prime Pcsolo 30-Atom (inm 43)», что включает себя системный блок, мышь, монитор, клавиатура (инв. №) стоимостью 20086 рублей 80 копеек, компьютер «Prime Pcsolo 30-Atom (inm 43)», что включает себя системный блок, мышь, монитор, клавиатура (инв. №) стоимостью 20086 рублей 80 копеек, компьютер «Prime Pcsolo 30-Atom (inm 43)», что включает себя системный блок, мышь, монитор, клавиатура (инв. №) стоимостью 20086 рублей 80 копеек, компьютер «Prime Pcsolo 30-Atom (inm 43)», что включает себя системный блок, мышь, монитор, клавиатура (инв. №) стоимостью 20086 рублей 80 копеек, компьютер «Prime Pcsolo 30-Atom (inm 43)», что включает себя системный блок, мышь, монитор, клавиатура (инв. №) стоимостью 20086 рублей 80 копеек, принтер SCX-4220 «Samsung Laser Prcnter» (инв. №), стоимостью 1900 рублей 00 копеек, цифровая камера «Canon» ( инв. №) стоимостью 4662 рубля 60 копеек, цифровая видеокамера «Flash Samsung» (инв. №) стоимостью 6650 рублей 00 копеек, устройство «Витязь»-30 (инв. №) стоимостью 1976 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 210 402 рубля, 20 копеек, что является значительным ущербом.

Кроме того, ФИО2 ич совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 22:00 часов 08.01.2016 до 09:00 часов 09.01.2016, после умышленного уничтожения и повреждения имущества УМВД России по г. Ялта путем поджога помещения ОП № 2 «Ливадийский» проследовал в жилой дом 

<

адрес>. После чего, находясь в вышеуказанный период времени, на № этаже жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись неисправностью запорного устройства, незаконно проник через входную дверь в хранилище – обособленное помещение общего коридора квартир № и № указанного жилого дома, где увидел на бельевой веревке спортивную куртку «KBLOST», а также в шкафу, расположенном в хранилище, пластиковую дверную ручку, принадлежащие ФИО 3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО 3, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО2, в период времени с 22:00 часов 08.01.2016 до 09:00 часов 09.01.2016, находясь в помещении хранилища, расположенного на 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО 3 на вышеуказанное имущество и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил спортивную куртку «KBLOST», принадлежащую ФИО 3 стоимостью 696 рублей 00 копеек, а также пластиковую дверную ручку, не представляющую материальной ценности. В дальнейшем ФИО2 похищенное имущество - спортивную куртку «KBLOST», пластиковую дверную ручку присвоил себе и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО 3 материальный ущерб на сумму 696 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

Изучив в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд по каждому из эпизодов совершенных преступлений, учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности назначения ФИО2 иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, поэтому его исправление суд находит возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о виде исправительного учреждения, суд учитывает совокупность сведений о личности подсудимого, кроме того, ФИО2 за короткий, промежуток времени совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, а, следовательно, представляет значительную общественную опасность.

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности преступлений, совершенных ФИО2, указанных в настоящем приговоре, отнесенных к категории средней тяжести, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в отношении ФИО2 приговоров от 26 апреля 2016 года Ленинского районного суда г. Севастополя и от 31 мая 2016 года Бахчисарайского районного суда Республики Крым, а также того, что установленные настоящим приговором преступления совершены подсудимым до постановления указанного приговора, окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО 1 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 210 402 рубля 20 копеек суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ потерпевшему Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости уничтоженного и не возмещенного имущества.

Исковые требования о возмещении материального вреда ФИО2 признаны в полном объеме.

Признание подсудимым иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым: взыскать с ФИО2 ча в пользу Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте 210 402 рубля 20 копеек (двести десять тысяч четыреста два рубля двадцать копеек).

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- образцы слюны и крови ФИО2; фрагмент окурка с фильтром белого цвета с надписью «ВАТРА»; зажигалку из полимерного материала синего цвета с надписью «Criket»; фрагменты спичечного коробка из-под спичек и спички со следами термического воздействия и копоти синего цвета; фрагменты пожарного мусора со следами термического воздействия; фрагменты листов формата А 4 со следами термического воздействия; фрагмент деревянного штапика - уничтожить; 

- металлический сейф, 2 накладных замка, 2 замка от сейфа, 3 ключа; журнал регистрации посетителей ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте, ручка от окна белого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым; металлический сейф, хранящийся в ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте – передать по принадлежности ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте;

- DVD-RW диск с видеозаписью следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2; четыре DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте; копии административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, след папилярного узора пальца руки - хранить при уголовном деле; 

- спортивную куртку марки «KBLOST» хранящуюся у потерпевшего ФИО 3 – оставить по принадлежности последнему;

- цифровую видеокамеру «JVS» укомплектованную флеш-картой «Kingston», картонную коробку от цифровой камеры хранящиеся у потерпевшего ФИО 2 – оставить по принадлежности потерпевшему;

- зимнюю форменную шапку, приспособление для нанесения дактилоскопической пасты на пальцы рук в виде металлической ручки, жесткий (внутренний) диск марки «Hitachi» и мобильный телефон «Самсунг», рюкзак черного цвета марки «Polo» хранящиеся у свидетеля ФИО 4 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО 4. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 февраля 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей, в соответствии с приговорами от 26 апреля 2016 года Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым и от 31 мая 2016 года Бахчисарайского районного суда Республики Крым с 09.01.2016 до 17.02.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 А.чу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 А.чу наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговорами от 26 апреля 2016 года Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым и от 31 мая 2016 года Бахчисарайского районного суда Республики Крым путем частичного сложения наказаний и определить его в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 февраля 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей, в соответствии с приговорами от 26 апреля 2016 года Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым и от 31 мая 2016 года Бахчисарайского районного суда Республики Крым с 09.01.2016 до 17.02.2017.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 ча в пользу Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте 210 402 рубля 20 копеек (двести десять тысяч четыреста два рубля двадцать копеек).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - образцы слюны и крови ФИО2; фрагмент окурка с фильтром белого цвета с надписью «ВАТРА»; зажигалку из полимерного материала синего цвета с надписью «Criket»; фрагменты спичечного коробка из-под спичек и спички со следами термического воздействия и копоти синего цвета; фрагменты пожарного мусора со следами термического воздействия; фрагменты листов формата А 4 со следами термического воздействия; фрагмент деревянного штапика - уничтожить; 

- металлический сейф, 2 накладных замка, 2 замка от сейфа, 3 ключа; журнал регистрации посетителей ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте, ручка от окна белого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым; металлический сейф, хранящийся в ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте – передать по принадлежности ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте;

- DVD-RW диск с видеозаписью следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2; четыре DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по г. Ялте; копии административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, след папилярного узора пальца руки - хранить при уголовном деле; 

- спортивную куртку марки «KBLOST» хранящуюся у потерпевшего ФИО 3 – оставить по принадлежности последнему;

- цифровую видеокамеру «JVS» укомплектованную флеш-картой «Kingston», картонную коробку от цифровой камеры хранящиеся у потерпевшего ФИО 2 – оставить по принадлежности потерпевшему;

- зимнюю форменную шапку, приспособление для нанесения дактилоскопической пасты на пальцы рук в виде металлической ручки, жесткий (внутренний) диск марки «Hitachi» и мобильный телефон «Самсунг», рюкзак черного цвета марки «Polo» хранящиеся у свидетеля ФИО 4 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО 4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>