Дело № 1-196/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя –заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю., защитника – адвоката Жукова П.А., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, раннее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 9 апреля 2021 года примерно в период времени с 15 часов до 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством сайта 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационный сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе – 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства – N

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1 000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладке», находящемся на участке местности расположенном около 

<

адрес>. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 около 16 часов 50 минут 9 апреля 2021 года, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, взял полимерный пакет с указанным наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл, после чего стал незаконно хранить до 23 часов 5 минут 17 апреля 2021 года, на территории г. Москвы и Московской области, в том числе и на территории г. Балашиха Московской области, приобретенное им наркотическое средство. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 17 апреля 2021 года в период времени с 18 часов до 21 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством сайта «Гидра» информационно-телекоммуникационный сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 5 200 рублей на неустановленный следствием расчетный счет, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 трёх скрытых местах «закладках», находящихся в Кучинском лесопарке расположенном в г. Балашиха Московской области. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 17 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в Кучинском лесопарке расположенном в г. Балашиха Московской области, более точное место следствием не установлено, из трёх скрытых мест «закладок», сообщенных неустановленным следствием лицом, взял три свертка из полимерного материала с указанным наркотическим средством, общей массой 2,98 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл, после чего стал незаконно хранить до 23 часов 5 минут 17 апреля 2021 года, на территории г. Балашиха Московской области, указанное наркотическое средство общей массой 3,02 грамма, что является крупным размером. В этот же день, а именно 17 апреля 2021 года, около 21 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около дома № строение 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 23 часов 5 минут до 23 часов 25 минут, в ходе личного досмотра были изъяты полимерный пакет и три свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе – 

<

данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 3,02 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он раннее в течении 6 месяцев употреблял наркотическое средство метилэфедрон, которое приобретал в сети Интернет посредством «закладок». 17 апреля 2021 года он аналогичным образом заказал для себя указанное наркотическое средство, в количестве 3 пакетиков, перечислив через терминал по указанному ему адресу деньги в сумме 5200 руб., получив после этого информацию о месте «закладки». 17 апреля 2021 года, примерно в 21 час. 30 мин., он подошёл к месту «закладки», которое находилось в Кучинском лесопарке по 

<

адрес>, где взял из трёх тайников три свёртка с наркотическим веществом и направился в сторону дома. Примерно в 21 час. 50 мин. когда он находился возле 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые стали задавать ему различные вопросы, в связи с чем он стал нервничать. Затем в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого из его заднего правого кармана брюк были обнаружены и изъяты три свёртка с наркотическим средством. Так же в ходе его личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят свёрток с метилэфедроном, который он, приобрёл ранее, 9 апреля 2021 года аналогичным способом, посредством «закладки» для личного потребления и о котором он забыл. Указанное все находившееся у него наркотическое средство было им приобретено для личного потребления. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7, который в судебное заседание не явился и показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 91-93), показал, что 17 апреля 2021 около 23 часов, он проходил мимо дома № 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовали к дому № строение 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина, одетый: в куртку черного цвета, кофту светлого цвета, штаны черного цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо надета сумка, который представился – ФИО1 Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, как и он в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и еще одному мужчине, приглашенному, как и он в качестве понятого, их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В настоящий момент не может вспомнить, что пояснил ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, так как не помнит. После чего, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут 17 апреля 2021 года, сотрудник полиции мужского пола стал проводить личный досмотр гражданина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра у гражданина, представившегося ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки черного цвета надетой на ФИО1, сотрудник полиции изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и из правого заднего кармана штанов черного цвета, надетых на ФИО1 сотрудник полиции изъял: три свертка из изоленты зеленого цвета с магнитом с порошкообразным веществом внутри. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и три свертка из изоленты зеленого цвета с магнитом с порошкообразным веществом внутри упаковали бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали, скрепили оттиском печати «№ 48 МУ МВД России «Балашихинское», скрепили его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, проводившего досмотр, и подписью досматриваемого гражданина ФИО1 В ходе дальнейшего личного досмотра из сумки, надетой через плечо на ФИО1 сотрудник полиции изъял: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета и мобильный телефон марки и модели «Honor» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета и мобильный телефон марки и модели «Honor» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, упаковали бумажный конверт белого цвета, конверт опечатали, скрепили оттиском печати «№ 48 МУ МВД России «Балашихинское», скрепили его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, проводившего досмотр, и подписью досматриваемого гражданина ФИО1 Замечаний в ходе личного досмотра у него не поступило. Каких либо нарушений закона при производстве личного досмотра ФИО1 не было.

Так, свидетель ФИО8, который в судебное заседание не явился и показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 94-96) показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 17 апреля 2021 года он находился на своём рабочем месте, на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов 00 минут 17 апреля 2021 года ему поступил звонок от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», который сообщил о том, что около 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полицейской роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен гражданин, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства и выглядящий очень подозрительно, при котором возможно находятся предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации и требуется произвести его личный досмотр. После чего по указанию оперативного дежурного ОП обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» он выехал по вышеуказанному адресу для проведения личного досмотра. В этот же день, а именно 17 апреля 2021 года, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, после чего, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ничего не пояснил. Далее, он попросил представиться ФИО1 понятым. После этого он, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут 17 апреля 2021 года, в присутствии двух лиц мужского пола, приглашенных в качестве понятых, произвел личный досмотр ФИО1 одетого в куртку черного цвета, кофту светлого цвета, штаны черного цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо надета сумка. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и из правого заднего кармана штанов черного цвета, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты зеленого цвета с магнитом с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и три свертка из изоленты зеленого цвета с магнитом с порошкообразным веществом внутри, обнаруженные у ФИО1 были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 48 МУ МВД России «Балашихинское» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, скрепленный подписями понятых, его подписью и подписью досматриваемого ФИО1, также на конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего личного досмотра из сумки, надетой через плечо на ФИО1 был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета и мобильный телефон марки и модели «Honor» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета. Данный мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле черного цвета и мобильный телефон марки и модели «Honor» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, обнаруженные у ФИО1 были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 48 МУ МВД России «Балашихинское» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, скрепленный подписями понятых, его подписью и подписью досматриваемого ФИО1, также на конверте была сделана пояснительная надпись. При дальнейшем проведении личного досмотра у ФИО1 каких-либо предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Вина подсудимого доказана также материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО10 (л.д. 3-4), из которого следует, что 17 апреля 2021 года в 21 час. 50 мин. около 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, у него были обнаружены 4 пакетика с наркотическим средством; протоколом личного досмотра (л.д. 5), из которого следует, что 17 апреля 2021 года в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят 1 полимерный клапан пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, из правого заднего кармана штанов надетых на нем были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты зеленого цвета с магнитом, в которых находятся полимерные клапан пакеты с порошкообразным веществом внутри светлого цвета.

Из заключения судебно-химической экспертизы (л.д. 119-121) следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (4 объекта), изъятого у ФИО1, общей массой 

<

данные изъяты>., содержится - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. В процессе исследования и при производстве экспертизы данного вещества, было израсходовано всего 

<

данные изъяты> указанного вещества. Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет 

<

данные изъяты>, что является его крупным размером. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 108-110), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Он также не обнаруживал временного психического расстройства, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

С учётом данного экспертного заключения, что подсудимый раннее на учёте у психиатра не состоял (л.д. 48), суд признаёт подсудимого вменяемым.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболевания иммунной системы, а также гепатита, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 раннее не судим (л.д. 41-43), он ранее привлекался к административной ответственности (л.д.44) в том числе за нарушение общественного порядка, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 46,48), по месту жительства (л.д. 50), он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории, совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который раннее не судим, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в соответствии с вышеуказанным выводом судебно-психиатрической экспертизы (л.д.108-110) у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ и ему целесообразно проведение лечения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его пройти курс лечения от наркомании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, а также пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий, изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: три пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, пустой пакет из полимерного материала и бумажный конверт белого цвета (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность – уничтожить. Мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: №, в силиконовом чехле черного цвета и мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, хранящийся там же, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: