№ 2-319/2024

УИД 39RS0008-01-2024-000316-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 30 июля 2024 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н. 

при секретаре Славенене О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26 февраля 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 113 860 руб. в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 54,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 руб. на счет ответчика 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. (сумма к выдаче) получены ответчиком перечислением на счет, указанный в п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика). Во исполнение заявления заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 13 860 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 6 542,40 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с тарифами по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 11 февраля 2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14 августа 2015 года по 11 февраля 2016 года в размере 5 611,81 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 апреля 2024 года задолженность по договору составляет 89 229,75 руб., из которых: сумма основного долга – 55 438,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 10 691,64 руб.; неоплаченные проценты – 5 611,81 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 488,29 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору 

<

...> от 26 февраля 2013 года в размере 89 229,75 руб., из которых: сумма основного долга – 55 438,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 10 691,64 руб.; неоплаченные проценты – 5 611,81 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 488,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876,89 руб.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, также просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 февраля 2013 года между клиентом ФИО1 и банком ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому сумма кредита составляет 113 860 руб., сумма к выдаче – 100 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 13 860 руб., стандартная ставка 54,920 % годовых (стандартная ставка – 73,08 %), количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 18 марта 2013 года, ежемесячный платеж – 6 542.40 руб. (л.д. 19).

Способ получения кредита – карта, номер счета 

<

...>, номер счета для оплаты 

<

...>. 

Согласно графику платежей первый платеж ФИО1 в счет погашения задолженности должна осуществить 28 марта 2013 года в размере 6 542,40 руб., последний – 11 февраля 2016 года в размере 6 485,28 руб. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и начисленных процентов (л.д. 28). Общая сумма, которая подлежала внесению в счет оплаты кредита в соответствии с графиком, составляет 235 469,28 руб. 

Банк свои обязательства в части выдачи кредита исполнил надлежащим образом – путем выдачи 26 февраля 2013 года кредита в размере 100 000 руб. и 13 860 руб. (л.д. 16).

ФИО1 свои обязательства в части внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком исполняла надлежащим образом до 18 марта 2015 года, осуществив платёж в размере 6 542,40 руб., который банк направил на погашение основного долга (3 809,81 руб.) и процентов (2 732,59 руб.). 18 апреля 2015 года осуществлено погашение процентов на сумму 167,82 руб., в дальнейшем ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не осуществляла, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

...> от 26 февраля 2013 года по состоянию на 10 апреля 2024 года за период с 14 августа 2015 года по 11 февраля 2016 года составляет 89 229,75 руб., из которых сумма основного долга – 55 438,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 691,64 руб., неоплаченные проценты – 5 611,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 488,29 руб. 

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, тарифами банка, с учетом сумм, направленных на погашение основного долга и процентов (163 727,82 руб.), возражений по сумме задолженности, периода её образования ответчик не представил. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

13 апреля 2018 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по делу № 2-815/2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

...> от 26 февраля 2013 года за период с 17 апреля 2015 года по 10 января 2018 года в сумме 89 229,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 438,45 руб., всего 90 668,20 руб. (л.д. 74). 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно судебного приказа, определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области судебный приказ от 13 апреля 2018 года отменен 28 февраля 2020 года (л.д. 75).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27 апреля 2024 года по истечении более 4 лет с даты отмены судебного приказа (28 февраля 2020 года), то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (ст. 196 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска (заявления о вынесении судебного приказа) государственной пошлины в общей сумме 2 876,89 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>, заключенному 26 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 89 229,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 55 438,01 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 10 691,64 рублей; неоплаченные проценты – 5 611,81 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 488,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876,89 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова