Дело № 2-3061/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 25 июля 2018 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.11.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО6 И.С. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: 600 000 рублей - кредитный лимит; 22.90 % - процентная ставка; 05.11.2016 года - срок возврата. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку 09.01.2018 года. Таким образом задолженность образовалась за период с 09.01.2018 года по 10.07.2018 года. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 05.11.2013 года по 10.07.2018 года составляет: 600 000 - задолженность по основному долгу; 91 542,60 рублей - задолженность по процентам. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2013 года в размере 691 542,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115,43 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО7 И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 года ФИО8 И.С. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление о предоставлении кредитной карты, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей под 22,9 % годовых, на срок до 05.11.2016 года, с условием ежемесячного погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца (л.д.159-168).

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ФИО9 И.С. кредитную карту на сумму 600000 рублей, что подтверждается личной подписью ответчика, поставленной в заявлении о предоставлении кредитной карты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности долг ФИО10 И.С. перед ПАО «Росбанк» по состоянию на 10.07.2018 года составляет 691 542,60 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 600 000 рублей, задолженность по процентам - 91 542,60 рублей (л.д.37-68). 

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере10 115 рублей 43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2013 года в размере 691 542 (шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 60 копеек, из них: 600 000 рублей - задолженность по основному долгу; 91 542,60 рублей - задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 115 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года