ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Николаевой Е.Г., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение №1141 и ордер №2218544, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов35 минут до 12 часов на участке местности в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиша (анаши, смолыканнабиса) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, сорвал кусты дикорастущей конопли и с целью получения указанного наркотического средства в удобном для употребления видеперетер листьяданного растения, что повлекло выделение наркотического средства, в связи с чем приобрел приведенное наркотическое средство массой 5,0 гр., которое незаконно хранил при себедо момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь у административного здания по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В приведенном отделе полиции в указанный день в период с 16 часов 5 минут по 16 часов 20 минут при проведении личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято в находившейся при нем сумке незаконно приобретенное им и хранимое вещество массой 5,0 гр., являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолойканнабиса).Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО2 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,0 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на остановке 

<

адрес> Республики Бурятия, он, решивупотребить наркотическое средство путем курения без цели сбыта, вышел в поле на расстоянии около 300 метров от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где нашел дикорастущие кусты конопли. В период с 11 часов 35 минут по 12 часов указанных суток, сорвав руками верхушечные части дикорастущей конопли и перетерев их в ладонях рук, путем термической обработки он получил один кусок наркотического средства, который сложил в полимерный пакет из-под пачки сигарет и положил в карман находившейся при нем дорожной сумки. После этого на общественном транспорте он направился в 

<

адрес>. Около 13 часов 40 минут приведенных суток, проходя мимо 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции для установления личности. Сотрудники полиции задали ему вопрос относительно наличия у него предметов, запрещенных законом, на что он ответил отрицательно. Далее он был сопровожден в отдел полиции адресу: 

<

адрес>, с его согласия для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, сотрудники полиции сообщили ему, что на основании ст.27.1 КоАП РФ в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Далее в присутствии понятых ему был задан вопрос относительно наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На данный вопрос он также ответил отрицательно. В ходе досмотрав кармане находившейся при мне сумки был обнаружен пакет из-под пачки сигарет с гашишем. Данный пакет с гашишем изъяли и упаковали в бумажный пакет с надписью, который был опечатан и подписан понятыми и сотрудником полиции. Кроме того на спиртовые салфетки были изъяты смывы с ладоней его рук, которые так же упаковали в отдельный бумажный пакет с надписью, опечатанный и подписанный участвовавшими лицами. Далее был составлен протокол, который он подписал, предварительно ознакомившись, как и понятые, а также сотрудник полиции.Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.51-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протоколы он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности. Суду показал, чтоимеет на иждивении троих малолетних детей, трудился социальным работником, состояние здоровья его матери является неудовлетворительным, он осуществлял за ней уход.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы у 

<

адрес> был задержан ФИО2 ввиду нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В служебном кабинете отдела полиции ФИО2 был задан вопрос относительно наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. Затем в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из кармана находившейся при нем сумки было изъято вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. Данное вещество содержалось в полимерном пакете из-под пачки сигарет.Кроме того, у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки. Затем указанный полимерный пакет с веществом и смывы с ладоней рук ФИО2 были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвовавшими лицами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФпоказаниям свидетеля М., данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где принимал участие при досмотре ФИО2 в качестве понятого совместно со вторым понятым Т.Участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, при этом ФИО2 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром ФИО2 был задан вопрос относительно наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. В ходе досмотра в кармане дорожной сумки, принадлежащей ФИО2, был обнаружен полимерный прозрачный пакетиз-под пачки сигарет с находившимся внутри веществом округлой формы бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. После этого данный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет с надписью, который был опечатан и подписан всеми участниками досмотра. Кроме того на спиртовые салфетки были изъяты смывы с ладоней рук ФИО2, которые так же упаковали в отдельный бумажный пакет с надписью, который опечатали и подписали все участвовавшие лица. Далее был составлен протокол, который все подписали, предварительно ознакомившись. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции не применялось моральное и физическое воздействие (л.д. 25-27).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю., данные в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля М. (л.д. 29-31).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудников полиции Свидетель №1 и П. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2 и изъятии у него вещества с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 3),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, в ходе которого в присутствии М. и Ю. у ФИО2 изъятоуказанное вещество (л.д.4),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойизъятое у ФИО2 вещество массой 5,0 гр. является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолойканнабиса) (л.д. 8),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 4,9 гр. является наркотическим средством – гашишем (анашой), на поверхностях двух фрагментов из нетканного материала – смывах с ладоней рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве(л.д.13-15),

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотравеществас характерным запахом дикорастущей конопли, смывов с ладоней рук ФИО2(л.д. 17-21),

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО2 приобрел наркотическое средство(л.д. 37-41).

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО2 о приобретении и хранении наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1, М., Ю., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. 

Оснований считать, что ФИО2 давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допросов на него не оказывалось, показания он давал с участием защитника, протоколы прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.

Показания ФИО2, данные в ходе дознания, суд признает правдивыми, поскольку его допрос проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.

Справка с психоневрологического диспансера в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного разбирательства позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент совершения им преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашли свое подтверждение приобретение и хранение наркотических средств «в значительном размере» заключением эксперта, справкой об исследовании наркотического средства, показаниями подсудимого, другими материалами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче им подробных признательных показаний о способе, времени и месте сбора наркотическосодержащего растения, приобретении и хранении наркотического средства, а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристикиизадминистрации МО СП «Кударинское» и со стороны свидетеля С., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его родственника, оказание помощи последнему.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что характеристика, представленная уголовно-исполнительной инспекцией, не соответствует действительности, суд находит несостоятельным, поскольку данная характеристика выдана надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, заверена установленным порядком, оснований сомневаться в ее объективности у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том,что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст.64 УК РФ,назначения более мягких наказаний не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в периодиспытательного срока по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данное обстоятельство, поведение подсудимого в период испытательного срока, отрицательную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания суд считает необходимым зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 27159 рублей, состоящая из: 19 752 рублей, выплаченных адвокату Балбаровой А.Б. (л.д. 85, 117) за оказание ею юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства до приостановления производства по делу, и 7407 рублей, заявленных адвокатом за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек ввиду его возраста, трудоспособности, наличия возможности получения дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 3(три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажные пакеты с наркотическим средством, со смывами ладоней рук ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Балбаровой А.Б. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 27159 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья п/п Т.Ц. Балданов

Копия верна: 

Судья Т.Ц. Балданов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №