Дело №

35RS0010-01-2021-003622-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2010 между Банком и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта и предоставлена возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 50 000 руб. Должником были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 17.11.2010 в размере 55 290 руб. 27 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.11.2010 Банк и ФИО2 в соответствии с требованиями статей 435, 438 ГК РФ заключили договор о карте №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику банковскую карту и, в соответствии сост. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно пункту 5.23 Условий предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт» в случае направления Банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед Банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании пункта 5.23 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55 333 руб. 35 коп. со сроком оплаты до 16.08.2013.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком за период с 17.11.2010 по 19.01.2021 составила 55 290 руб. 27 коп. (задолженность по основному долгу).

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заключительное требование в порядке пункта 5.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выставлено и направлено ответчику 17.07.2013.

Принимая во внимание, что в данном случае в заключительном требовании истцом был установлен срок для погашения обязательства – до 16.08.2013, трехлетний срок исковой давности начал течь с 17.08.2013.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Вместе с тем, в суд с иском истец обратился только 04.03.2021, то есть за пределами срока исковой давности по настоящему спору.

Срок исковой давности пропущен, в том числе и на дату обращения за выдачей судебного приказа (июнь 2019 года).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.