Дело №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

27декабря 2023 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского бюро РК «ПОЗИЦИЯ» ФИО3, представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, пенсионера, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1, 6, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Оборужии», согласно которым (в ред. Федерального закона от 06.02.2023 № 14-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе раз

решение

 на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктами 1, 15, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение, ношение, передача, перевозка, сбыт патронов (составных частей патронов) разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В нарушение данных требований законодательства ФИО1 в период до хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя из иной личной заинтересованности с целью личного использования, приискал при неустановленных следствием обстоятельствах три банки с находящимся внутри порохом, тем самым незаконно приобрел данные взрывчатые вещества, которые поместил в ящик, расположенный в помещении ... муниципального района Республики Карелия.

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. незаконно хранил в помещении ... муниципального района Республики Карелия, ящик, с находящимися в нем тремя банками, в одной из которых находилось сыпучее вещество массой 273,53г., являющееся пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, во второй банке - сыпучее вещество массой 175,05 г., являющееся пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.Данные виды пороха применяются в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, изготовленными промышленным способом и пригодными к применению по прямому назначению, пригодны для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использования огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора). В третьей банке - сыпучее вещество массой 272,69 г., являющееся дымным зерновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха используется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, изготовления шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и других, но кроме этого, пригоден для производства взрыва при создании определенных условий таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводной шнур, электровоспламенитель).

Указанные три банки с порохом ФИО1 незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Прионежскому району в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств хх.хх.хх г. с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут. 

ФИО1, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия,боеприпасовк нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующихобстоятельствах.

Согласно ст. ст. 9.1, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 06.02.2023 № 14-ФЗ) хранение, реализация и утилизация гражданского и служебного оружия и патронов к гражданскому и служебному оружию, составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; приобретение и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В соответствии с пунктами 15, 19, 29, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение, ношение гражданского оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В нарушение данных требований законодательства ФИО1, в период до хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя из личной заинтересованности с целью личного использования, приискал при неустановленных следствием обстоятельствах винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8м» и 4 патрона калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел их, которые поместил в помещение ... муниципального района Республики Карелия.

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что свободный оборот оружия,боеприпасовк нему на территории Российской Федерации запрещен, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. незаконно хранил в деревянном шкафу расположенном в помещении ... муниципального района Республики Карелия, однозарядную винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8м», изготовленную промышленным способом в 1957 году на Тульском оружейном заводе с заводским номером «114835» относящуюся к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия пригодная к производству отдельных выстрелов и четыре патрона калибра 5,6 мм, использующиеся для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения, которые хранил в помещении веранды дома по вышеуказанному адресу.

Указанную винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8м» и 4 патрона калибра 5,6 мм ФИО1 незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Прионежскому району в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств хх.хх.хх г. с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью. По обстоятельствам пояснил, что с 1986 года он состоял в обществе охотников и рыболовов, имел оружие, которое в 2015 году сдал в полицию, так как заболел. Порох и патроны ранее приобретал для себя, что- то из данных предметов было им сдано в отдел полиции. Часть из боеприпасов оставил себе, так как полагал, что сможет восстановиться после болезни. Обнаруженная в его доме винтовка досталась ему от ФИО4 (тесть его первой супруги) 

хх.хх.хх г. ФИО1 было дано объяснение, в котором он раскрыл обстоятельства приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, указал места их хранения (т.1 л.д.60-61)

В ходе проверки показаний на месте от 21.04.2023ФИО1пояснил когда и при каких обстоятельствах он хранил изъятые впоследствии у него по месту жительства: винтовка марки «ТОЗ-8м», 4 гильзы калибра 5,6 мм., 3 банки с порохом(т.1 л.д.154-161) 

В судебном заседании подсудимый поддержал данные им на предварительном следствии показания, указав на достоверность изложенных им показаний. 

Согласно изученным протоколамФИО1 был допрошен, были проведены очные ставки, а также проведена проверка его показаний на месте с участием защитника, предусмотренные процессуальным законом и Конституцией РФ права подозреваемого, обвиняемого были разъяснены, в том числе положение закона, согласно которому в случае согласия дать показания, они в последующем могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при отказе в дальнейшем от них, что закреплено подписями ФИО1 Изученные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость судом не установлено, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в совершении установленных судом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра жилого дома в ... Прионежского района Республики Карелия. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым она прибыла в дом, где проживал подсудимый. Всем участникам процессуального действия были разъяснены их права, обязанности. В ходе обыска было обнаружено: в комнате оружие, в сарае – банка с картечью, боеприпасы. По результатам обыска был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались, прочитав его. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля,судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были изучены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии. 

При допросе хх.хх.хх г., а также в ходе очной ставкисподозреваемым хх.хх.хх г. Свидетель №1 указала, что в ходе обследования ФИО14 сам указал на ящик в помещении на первом этаже дома, в котором находились банки с порохом и приспособления для изготовления патронов, в железном шкафу было обнаружено оружие. При выходе из дома над дверным полотном ФИО14 указал на место хранение патронов, было изъято 4 патрона. В хозяйственных постройках ФИО14 сам указал на места хранения картечи, патронов, приспособлений для изготовления последних. Все указанное ФИО14 имущество было изъято. (т.1 л.д.135-137, 165-167)

В судебном заседании свидетель подтвердила достоверность данных ею показаний на предварительном следствии. 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, в ходе допроса пояснил, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Прионежскому району. В январе 2023 года ОУР ОМВД России по Прионежскому району получена информация о причастности гражданина ФИО2 хх.хх.хх г. г.р. к незаконному обороту оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ. На основании полученной информации хх.хх.хх г. в ОУР ОМВД России по Прионежскому району было заведено дело оперативного учета в отношении ФИО1 с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу регистрации и проживания ФИО1, перед началом обследования понятым, ФИО1 и иным участвующим в обследовании лицам, были разъяснены их права. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 согласился. В ходе обследования ФИО1 указал на место, при входе на веранду, пояснив, что там хранятся четыре патрона калибра 5,45 мм. Данные патроны обнаружены там, где указал ФИО1 В ходе обследования, в доме, в нежилой комнате, расположенной слева от входа, обнаружен ящик с крышкой белого цвета, в котором находились две металлические банки с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с сыпучим веществом серого цвета в них, а так же одна банка с белой крышкой с гранулами черного цвета внутри. ФИО1, пояснил, что в двух металлических банках с этикетками он хранит порох, а в банке с белой крышкой он хранит картечь. В этом же ящике обнаружены приспособления для изготовления патронов, картонная коробка с пустыми гильзами от охотничьего ружья, банка зеленого цвета с дробью, металлическая коробка со свинцовыми пулями, металлический ящик с приспособлениями для изготовления патронов, банка бело- коричневого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ». Все обнаруженные в ходе обследования предметы были упакованы, снабжены бирками с печатями и пояснительными надписями. После произведенного обследования был составлен протокол. С которым все участники были ознакомлены, поставили свои подписи.(т.1 л.д.147-149)

Свидетель Свидетель №3пояснил, что хх.хх.хх г. в дневное время суток, он вместе с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при обследовании хозяйственных построек и жилого дома на участке расположенном под № по ... муниципального района Республики Карелия. В ходе данного обследования участвовали еще два сотрудника полиции ОМВД России по Прионежскому району, ФИО1, который проживал по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обследования сотрудниками полиции было предоставлено ФИО1 постановление суда о разрешении на производство обследования по вышеуказанному адресу, всем разъяснены права, обязанности. При производстве обследования вышеуказанного жилого дома, находясь на веранде, ФИО1 указал на дверной проем над входной дверью в котором он хранил патроны в количестве 4 штук (5,45 мм.); в жилом помещенииФИО1 указал на ящик, в котором он хранил порох в разных банках. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Все вышеуказанные запрещенные предметы в гражданском обороте были изъяты. При составлении протокола были указаны места обнаружения боеприпасов с их описанием, упаковкой, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1л.д.143-146). Показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2. пояснила, что подсудимый – ее супруг. В доме в ..., где они проживают, в ходе обыска было обнаружено оружие, патроны, порох. Ранее ее супруг был охотником, но затем оружие сдал, ФИО1 охарактеризовала как хорошего семьянина, который занимается воспитанием ее дочери (15 лет). Отметила, что у ФИО14 имеются ...

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были изучены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что ее дедушка – ФИО8 умер хх.хх.хх г.. Ей не известно, имел ли ФИО8 разрешение на хранение оружия, пороха и патронов. Также не обладает информацией о передаче ФИО15 оружия ФИО14.(т. 2 л.д. 40-43)

Виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, помимо показаний указанных выше свидетелей и приведенных письменных материалов, также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Постановлениямиврио начальника ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. предоставлены результаты оперативно- розыскной деятельности и рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.37, 38)

Согласно постановлению судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. разрешено проведениеОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности», а именно: хозяйственных строений и жилого дома по адресу ... (т.1 л.д.39)

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г.. по адресу: ... были обнаружены и изъяты: три банки с находящимся внутри порохом, одноствольное огнестрельное нарезное ружье модели «ТОЗ-8М», 4 патрона калибра 5,6 мм. (т.1 л.д.40-54)

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г..представленное в жестяной банке (высотой 125,4 мм, диаметром в средней части 74 мм) с бумажной этикеткой с надписями «Порох охотничий бездымный СОКОЛ…» сыпучее вещество массой 273,53г., является пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом- взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; 

Представленное в жестяной банке (высотой 127,3 мм, диаметром в средней части 74,6 мм) с бумажной этикеткой с надписями «Порох охотничий бездымный СОКОЛ…»сыпучее вещество, массой 175, 05г., является пластинчатым одноосновным бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом- взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. 

Данный вид пороха применяется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использования огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора). 

Представленное в емкости в виде банки из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета, высотой (с крышкой) 133 мм, диаметром 82 мм, сыпучее вещество, массой 272,69г., является дымным зерновым порохом- взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. 

Данный вид пороха применяется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, изготовления шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и д.р., но кроме этого, пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использования огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель) (т.1 л.д.64-69)

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г..однозарядная винтовка калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8м»изготовлена промышленным способом в 1957 году на Тульском оружейном заводе с заводским номером «114835». Следов внесения изменений в заводскую конструкцию винтовки не обнаружено. Данная винтовка относится к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодна к производству отдельных выстрелов. Представленные на экспертизу 4 (четыре) патрона, являются спортивно- охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом. Данные патроны предназначены для нарезного огнестрельного оружия и используются для стрельбы из широкого спектра пистолетов, винтовок и карабинов калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения. Все 4 (четыре) патрона пригодны для производства выстрелов. (т.1 л.д.83-86)

Согласно информации Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) ФИО1 являлся владельцем оружия: огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие «МР-153», калибр 12х76 на основании разрешения серии РОХа №, выданного до хх.хх.хх г.; огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие «ТОЗ-16», калибр 16, на основании разрешения серии РОХа №, выданного до хх.хх.хх г.. Разрешительные документы аннулированы хх.хх.хх г. в связи с добровольным отказом ФИО1 от оружия. Оружие утилизировано. В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам Российской Федерации разрешается хранить оружие, патроны (боеприпасы), капсюля и порох для самостоятельного снаряжения патронов, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. После сдачи оружия ФИО1 за получением разрешительных документов на хранение, хранение и ношение оружия не обращался. 

Согласно протоколам выемки от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. объектов исследованийбыли изъяты, осмотрены и постановлениями от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. указанные объекты признаны вещественными доказательствами и сданы на ответственное хранение (т.1 л.д.73-75, 76-77, 78,79,80, 90, 91-93,94-100,102-105)

Согласно протоколу осмотра документов от хх.хх.хх г. – осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, указанные документы на основании постановления от хх.хх.хх г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.122-132,133-134)

Показания свидетелей, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также изученные письменные материалы уголовного дела подсудимый не оспаривал, выразил согласие с их содержанием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изученные письменные материалы дела не оспаривал. 

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель со ссылкой на положения ст.78 УК РФ, а также представленные доказательства о наличии срока действия ранее выданного ФИО1 разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, уточнил период совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в частности указал, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, было совершено с период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; а преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. 

Приведенные изменения в обвинение ФИО1 государственным обвинителем мотивированы.

Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершенных преступлений, считает необходимым уточнить период совершения ФИО14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, указав период их совершения: преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в период с 01.12.2015по хх.хх.хх г., а преступления по ч.1 ст.222 УК РФ - в период с27.12.2017по хх.хх.хх г.. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений, установленных судом, доказана представленными сторонами и изученными в судебном заседании доказательствами.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого по обстоятельствам совершения преступлений, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 об обстоятельствах наличия у подсудимого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, данными, изложенными в письменных материалах уголовного дела, в том числе протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств–... в ... муниципального района Республики Карелия с обнаружением трех банок с находящимся внутри порохом, одноствольного огнестрельного нарезного ружья модели «ТОЗ-8М», 4 патронов калибра 5,6 мм; заключением эксперта об отнесении изъятого пороха к взрывчатым веществам, изъятой винтовки к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодной к производству отдельных выстрелов, изъятых патронов к спортивно- охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. 

В соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также в силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2023) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. 

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также заключение эксперта № от хх.хх.хх г. об отнесении изъятой винтовки калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8м» к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодной к производству отдельных выстрелов, о признании патронов (калибра 5,6 мм) пригодными для производства выстрелов суд признает винтовку -огнестрельным оружием, патроны - боеприпасами, ответственность за незаконный оборот которых наступает по ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия (ч.12 ст.6)

В соответствии с п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. 

Согласно положениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

В соответствии с заключением эксперта № от хх.хх.хх г. изъятые сыпучие вещества (массой 273,53г, 175,05г, 272,69 г)отнесены к взрывчатому веществу метательного действия, пригодному к применению по прямому назначению и к производству взрыва при создании определенных условий. 

Установленного действующим законодательством праворазрешающего документа (разрешения) на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия у ФИО1 не имелось. 

Уголовная ответственность за незаконный оборот взрывчатых веществ наступает по специальной норме, предусмотренной ст. 222.1 УК РФ; за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему наступает по специальной норме, предусмотренной ст. 222 УК РФ, принимая во внимание, что в результате действий подсудимого было совершено незаконное хранение взрывчатых веществ и огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений. 

Требования действующего законодательства, связанные с оборотом боеприпасов, взрывчатых веществ подсудимым были нарушены. 

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений - установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

- ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Об умысле подсудимого на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который хранил указанные огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества по месту своего жительства. 

Поскольку действия, связанные с незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, были совершены подсудимым в том числе, в период действия Уголовного закона в редакции от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ, уточнение редакции статей УК РФ, по которой подлежат квалификации действия подсудимого, не требуется. 

В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжкого и средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

ФИО14.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признан инвалидом, получателем пенсии, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, представленными материалами уголовного дела и изученными в судебном заседании ФИО14 характеризуется с положительной стороны Судом изучены представленные материалы, свидетельствующие о наличии у подсудимого заболеваний.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В судебном заседании было изучено объяснение, данное ФИО1 хх.хх.хх г., в котором он раскрыл обстоятельства приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, указал на места их хранения (т.1 л.д.60-61). Учитывая, что данное объяснение дано подсудимым до возбуждения уголовного дела, подтверждено им в последующем в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, в объяснении приведены данные, которые в том числе не были известны органу следствия, суд в соответствии со ст.142 УПК РФ признает указанное объяснение как заявление о явке с повинной и учитывает его в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство.Признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подсудимым было сообщено о совершенных с его участием преступлениях, представлена органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений. С момента первоначальных допросов ФИО1 дал подробные показания относительно обстоятельств совершенных с его участием преступлений, раскрыв детали совершенного в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, по каждому преступлению, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого, признание вины, выраженное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответствующих доказательств в судебном заседании сторонами не представлено, не заявлено о них участниками процесса и в прениях сторон. 

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом, санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ не является обязательным. 

С учетом обстоятельств дела, характера преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ следует назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ. 

При этом суд учитывает правовую позицию, приведенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Сучетом того, что за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, установленных ч.1 ст. 62УК РФ, составляет размер меньший низшему пределу санкциич.1ст. 222.1УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции указанной нормы уголовного закона без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом для подсудимого не установлено.

Одновременно, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, является обязательным и подлежит назначению виновному лицу. Оснований для освобождения ФИО1 от назначения данного вида наказания судом не установлено. Представленные характеристики виновного, его позиция по делу не влечет за собой оснований для освобождения от указанного вида дополнительного наказания. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным применить, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для изменении категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественная опасность исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную ФИО1, в ходе следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны,признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок3 года6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт о применении служебной собаки, запрос от 15.01.2023г. б/н о наличии зарегистрированного оружия на ФИО1, копия ответа на запрос № от хх.хх.хх г., объяснение ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

-винтовка марки «ТОЗ-8м», 4 гильзы калибра 5,6 мм., банка, с находящимися внутри фрагментами картона – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, - оставить в ОМВД России по Прионежскому району для принятия решения. Три банки с находящимся внутри порохом, переданные на ответственное хранение начальнику склада военно-технического имущества ФИО9 по РК, по вступлении приговора в законную силу оставить в ФИО9 по РК.

Информация на перечисление суммы штрафа: 

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия

БИК: 048602001

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН: 

<

***>

КПП: 100101001

Код УИН (18871018600090000863)

Счет: 401018106000000 1000 6 

ОКТМО: 86701000

КБК: 18811621010016000140

Назначение платежа: уголовный штраф № от ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И. Молодцова