УИД: 14RS0015-01-2025-000444-94

1-72/2025 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о направлении уголовного дела по подсудности

село Майя 12 августа 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гребнева А. С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Морозова А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, установил следующее.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При этом, по смыслу п. 25.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 13 до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

адрес>, возле дома № обнаружила выроненную ФИО банковскую карту АО «ТБанк» со счетом № и решила её использовать в своих корыстных целях, для чего, ДД.ММ.ГГГГ через свою знакомую ФИО совершила покупку продуктов питания в торговых организациях 

<

адрес> на общую сумму ... руб. ... коп.

Тем самым, местом совершения преступления является место нахождения подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления: 

<

адрес>.

Тем самым, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Мегино-Кангаласскому районному суду Республики Саха (Якутия), а подсудно Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья . В. Ю. Саввина

.