Материал № 5-45/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 12 ноября 2020 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Пограничное», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району ФИО5 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО 28101067 ПР, согласно которому установлено, что 30 сентября 2020 года в 12.30 час. в 

<

адрес> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс гр-ке ФИО3 два удара деревянной палкой по левой ноге, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как побои.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются письменные сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме известил суд о невозможности участия в деле по причине нахождения на рабочем месте, не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание также не явилась потерпевшая ФИО3, которая своевременно и надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая на то, что примирилась с ФИО1, просила строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 - УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 также не явился в судебное заседание, в материалах дела имеются письменные сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусматривает и иные виды административного наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, а также и других участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая правовую позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о полном признании своей вины, изложенную письменно в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2020 года АО 28101067 ПР, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 22 октября 2020 года, согласно которым установлено, что он проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3. 30 сентября 2020 года около 11.20 час. он пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил с сожительницей скандал, в ходе которого он разозлился на ФИО3, вышел во двор дома, взял деревянную палку и начал ею бить по стене дома. ФИО3 начала забирать у него палку и в это время он два раза ударил её по левой ноге палкой. После этого мать сожительницы вызвала сотрудников полиции; 

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО3, отобранными УУП ОП по Константиновскому района ФИО5 22 октября 2020 года, согласно которым она проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО4. 30 сентября 2020 года около 11.20 час. домой пришел её сожитель в состоянии алкогольного опьянения и устроил с нею скандал, в ходе которого ФИО1 вышел из дома во двор, где взял в руки деревянную палку и начал ею бить по стене дома. Она стала забирать у него палку, после чего он ударил её палкой по левой ноге два раза, от ударов ФИО1 она испытала физическую боль. Её мать, увидев происходящее, вызвала сотрудников полиции.

- письменными пояснениями ФИО2, отобранными УУП ОП по Константиновскому района ФИО5 22 октября 2020 года, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. 30 сентября 2020 года она находилась на работе. Около 11.20 час. ей позвонила её дочь ФИО3 и сообщила, что её сожитель ФИО1 утроил с ней скандал. Она сразу же побежала домой к дочери и, придя к ней домой, увидела, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и скандалит с её дочерью. В ходе скандала ФИО1 вышел во двор дома, взял в руки палку и начал бить ею по стене дома. Её дочь вышла во двор и стала забирать у него палку, тогда ФИО1 ударил её два раза палкой по левой ноге. Увидев это, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО7 от 30 сентября 2020 года о том, что 30 сентября 2020 года в 12 час. 31 мин. в дежурную часть ОП по Константиновскому району по телефону поступило сообщение от ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, о том, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал с её дочерью ФИО3, гонял её палкой, причинив данной палкой ей телесные повреждения и разбил её телефон. Своим действиями напугал её ребенка, кроме того, ФИО3 беременна;

- заявлением ФИО3 от 30.09.2020 г. о привлечении к ответственности её сожителя ФИО1, который 30 сентября 2020 года причинил ей телесные повреждения, повредил её сотовый телефон марки «Хонор 9 лайт» стоимостью 17 000 рублей.

Согласно справки ГАУЗ АО «Константиновская больница» от 01 октября 2020 года установлено, что ФИО3 обращалась за медицинской помощью в Нижнеполтавскую амбулаторию, установлен диагноз: «Ушиб бедра. Ушиб голени».

Согласно заключения эксперта № 4078 «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08 октября 2020 года у ФИО3 имеется кровоподтёк на левом бедре. Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении как от удара тупым твёрдым предметом, так и от удара о таковой, не причинило вреда здоровью. При этом экспертом не принят во внимание диагноз, поставленный ФИО3 «ушиб мягких тканей голени», как не подтверждённый соответствующими клинико-морфологическими признаками в описательной части медицинской карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 30 сентября 2020 года в 12.30 час. в 

<

адрес> ФИО1 находясь адресу: пер. Пограничный, 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ФИО3 два удара деревянной палкой по левой ноге, при этом причинил кровоподтёк на левом бедре, а также от удара по голени ФИО3 испытала физическую боль, указанные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей ФИО3, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев.

Судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в указанном административном правонарушении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 установлены смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 4.2; ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, а также и позицию потерпевшей ФИО9 которая просила не наказывать слишком строго ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия иждивенцев, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах минимально возможного согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить УУП по Константиновскому району ФИО5, потерпевшей ФИО3, ФИО1 в трехдневный срок со дня вынесения постановления.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: получатель платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, банк получателя: Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, номер счета получателя платежа:40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811601061010003140, УИН 18880428200281010671. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления настоящего постановления к исполнению составляет 2 года.

Судья Зинченко С.В.