дело № 1-220/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2019 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В., секретарем Карташовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Корзун Г.А..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в таком состоянии, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут управлял автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по указанной улице. При выполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Яковлева С.Б. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно. Факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> гр.К о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.8);

показаниями свидетелей гр.К и гр.Р, инспекторов ДПС ОДПС ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, был остановлен у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, что также было подтверждено в ходе освидетельствования (л.д.27-29, 30-32);

протоколом 47 АВ за № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ( л.д.9);

актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями технического средства измерения «Алкотектора PRO-100 COMBI», согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,412 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.10,11);

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора года ( л.д.25-26); 

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу, где он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем при указанных в обвинении обстоятельствах ( л.д. 37-39).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является вдовцом, пенсионером, по месту жительства замечаний не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в ходе предварительного расследования и в суде, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два) года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.