УИД: 61RS0№-51 № 2-2264/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 04 сентября 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с ответчиком договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», строение 2 

<

адрес>, а именно грунтование основания стен, штукатурка стен, сантехнические работы, грунтование стен перед шпаклеванием и ошкуривание стен, грунтование стен перед поклейкой обоев, кладка плитки на стены и пол в санузле, вывоз мусора. Стоимость работ по договору составила 300000,00 руб. Согласно п. 4.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан аванс в счет оплаты выполненных работ в сумме 135570,00 руб., а также переданы денежные средства на материалы в сумме 14430,00 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнительно 43157,00 руб. на материалы, что подтверждено соответствующими расписками Подрядчика.При этом в соответствии с условиями договора ответчик обязался окончить выполнение работ не позднее 55 рабочих дней с момента подписания Договора.

Истец указывает, что свои обязательства по договору ответчик исполнил не в полном объеме. В связи с завышения площади стен в квартире и невыполнением ряда работ переплата Истца составила по штукатурным и шпаклевочным работам 6300,00 руб. и лоджии 7200,00 руб., ошкуриванию стен на сумму 11600,00 руб., грунтование стен перед поклейкой обоев на сумму 7250,00 руб., устройство откосов 2100,00 руб., вывоз мусора – 5000,00 руб., незавершенностью работ по монтажу электрики на сумму 5000,00 руб., а также 8693,00 руб. переплата по расходам на материалы, поскольку у подрядчика отсутствуют подтверждающие документы. В досудебном порядке урегулирования спора, Истец направила претензию, однако ответа на претензию не поступило.С учетом уточненных требований просит взыскать 50000,00 руб., неустойку в размере 50000,00 руб. штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб. и судебные издержки в сумме 695,75руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в указанной части.

Ответчик ИП ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (в том числе ему направленна телеграмма), однако в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст.27Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Судом установлено, что Истец ФИО3 и ответчик ИП ФИО2 заключили договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить собственными силами или путем привлечения третьих лиц из материалов заказчика и из материалов приобретаемых подрядчиком за счет заказчика отделочные работы на расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», строение 2 

<

адрес>, в объеме предусмотренном Приложением 1 и Приложением 2, являющимися неотъемлемыми частями Договора, а именно грунтование основания стен, штукатурка стен, сантехнические работы, грунтование стен перед шпаклеванием и ошкуривание стен, грунтование стен перед поклейкой обоев, кладка плитки на стены и пол в санузле, вывоз мусора, а Заказчик (истец) принять и оплатить выполненные работы.Стоимость работ по договору составила 310150,00 руб. Согласно п. 4.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан аванс в счет оплаты выполненных работ в сумме 135570,00 руб., а также переданы денежные средства на материалы ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14430,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 43157,00 руб., что подтверждено соответствующими расписками Подрядчика.

В силу п.2.1.1. договора, Подрядчик обязался выполнить работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу Заказчику.

Согласно п. 2.2.2. договора, Заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 3.2 договора, начало выполнения работ: не позднее трех дней с момента подписания данного договора и выплаты аванса. Окончание выполнения работ: 55 рабочих дней с момента подписания Договора.

Согласно условиям договора, а также приложениям № и 2, общая стоимость работ 310150,00 руб., расходы по материалам составляют 94335,00 руб.

В силу п. 4.2 Договора Оплата работ осуществляется наличным расчетом.

Согласно п. 6.1 Договора сторона нарушившая Договор возмещает другой стороне причиненные таким нарушением убытки. 

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору уплата Подрядчиком пени в размере суммы невыполненных в установленные сроки работ за каждый день просрочки. 

Истцом внесен аванс, составляющий полную стоимость работ по договору и расходы по приобретению материалов, что подтверждено расписками.

Из пояснений истца следует, что ответчик не произвел ошкуривание, грунтование стен перед поклейкой обоев, не в полном объеме выполнил работы по монтажу электрики, теплых полов. В установленные договором сроки отделочные работы не выполнены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика с требованием соразмерного уменьшения цены за работу. Ответчиком претензия получена, ответа на претензию от не последовало, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты работ, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности расписками Ответчика о получении денег.

Факт того, что ответчик не выполнил полный объем работ, подтверждается пояснениями истца, свидетелем ФИО6 и не оспаривается ответчиком. 

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда в полном объеме, как и документов подтверждающих покупку материалов на сумму 8693,00 руб., суду не представлены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен аванс в размере, установленном договором, требование об уменьшении цены за работу направлено подрядчику в установленные договором сроки

Доказательств наличия каких-либо препятствий у подрядчика для выполнения всего объема работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 50000,00 руб. обоснованно и должно быть удовлетворено на основании ст.503 ГК РФ.

Между тем, суд не соглашается с порядком расчета неустойки, представленным истцом по следующим основаниям.

В силу абзаца п. 5 ст.28Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договоров о выполнения работы (оказания услуги).

По договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ определена цена отдельного вида работ, а потому требуемые неустойки не могут превышать указанную сумму.

Исходя из требований истца, просившего взыскать неустойку в размере 50000,00 руб., с учетом положений п. 3 ст.196 ГПК РФ, неустойка подлежит взысканию в размере 25000,00 руб. 

В силу ст.15Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал душевные переживания, стресс, поскольку это единственное ее жилье.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 5000,00 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения отделочных работ предварительно оплаченных Истцом произошло вследствие непреодолимой силы или по его вине, суду не представлено.

Суд считает, что расходы истца, связанные с доставлением претензии ответчику в размере 695,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, указанные расходы являются убытками, истец понес их в связи неправомерными действиями ответчика. Доказательства несения истцом данных расходов суду представлены.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 40000,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившись в суд в рамках Закона о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2450,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга за невыполнение договора подряда в размере 50000,00 руб., неустойку в размере 25000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 40000,00 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 695,75 руб., а всего 120695,75 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: