Дело №1-152/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Макеевой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колокольниковой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, 

копию обвинительного заключения получившего 30.04.2020, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, 06.04.2020 не позднее 11 час. 20 мин., точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от 

<

Т.> по адресу: 

<

...>, нашел и тем самым незаконно приобрел, ранее спрятанный неустановленным лицом сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 1,24 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта для последующего незаконного личного употребления до 11 час. 20 мин. 06.04.2020, когда возле дома №14 по улице Металлургов в г. Электросталь Московской области, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного с 12 час. 20 минут до 12 час. 40 мин. 06.04.2020 в помещении кабинета №72 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: 

<

...>, указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в установленном судом преступлении при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, признал полностью, в ходе судебного следствия не отрицал факта приобретения и хранения для личного употребления изъятого у него психотропного вещества.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели – оперуполномоченные ОУР УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4 и Свидетель №3 показали суду, что 06.042020 примерно в 11 час. 20 мин. возле дома 14 по улице Металлургов г. Электросталь Московской области был задержан молодой человек, у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность, в связи с чем, его доставили в УМВД России по г.о. Электросталь. Наличие подозрительности и тревожности в поведении задержанного, дало основание для принятия решение о его личном досмотре. В этот же день в кабинете №72 УМВД России по г.о. Электросталь в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, о чем составлен протокол. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 не отрицал факта принадлежности находящегося в свертках психотропного вещества – амфетамин ему для личного употребления.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили суду, что 06.04.2020 в 12 час. 20 мин. в кабинете №72 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, о чем был составлен протокол, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в нем находится амфетамин для его личного употребления. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.04.2020 в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 40 мин. подтверждается факт обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое у него психотропное вещество амфетамин принадлежит ему для личного употребления (л.д. 5-8). 

Справкой об исследовании №87 от 06.04.2020 о том, что в составе представленного на исследование объекта содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 1,24 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д. 23).

Заключением эксперта №83 от 22.04.2020 подтверждается, что в составе представленного на экспертизу объекта содержится психотропное вещество – амфетамин, масса 1,22 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов о том, что в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения (л.д. 55-60).

<

личные данные изъяты>

Оценив в совокупности показания свидетелей ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжкого в области незаконного оборота психотропных веществ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

семейное положение>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

<

личные данные изъяты> 

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано и в ст. 60 УК РФ.

При этом нельзя оставлять без внимания положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, который до совершения преступления и после его совершения ни в чем предосудительном замечен не был.

Таким образом, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему три года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество - амфетамин, массой 1,20 грамма и упаковки к нему, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Портнова Н.В.