Гр. дело № 2-176/2020 

50RS0...-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 22 мая 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 37 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области) к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого переплатой денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 , просит взыскать излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ... по февраль 2019 г. включительно в размере 310854 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в силу ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 2010 г.

С ... ответчик поступила на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет» где должна была проучиться до ... Однако, в 2019 г. истцу стало известно о том, что ответчик отчислена из вышеуказанного учебного заведения в июне 2016 г., о чем последняя не поставила пенсионный орган в известность. Согласно ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию по потере кормильца – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы. 

Таким образом, выплата пенсии должна быть прекращена с 1 июля 2016 г. Однако, ввиду того, что сведения об отчислении ответчика поступили в Управление позднее, истец производил перечисление пенсии до февраля 2019 г. включительно. Кроме того, в январе 2017 г. истец перечислил ответчику единовременную пенсию согласно ФЗ от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ в размере 5000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 30,72,84). Представитель истца ФИО2 заявлением от ... проси рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на их удовлетворении (л.д.85).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные положения закреплены в ст. 10,26,28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Статьёй 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение определено как единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении, который не должен быть увеличен за счет предоставления академического отпуска.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО3) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6-8,10-12,14-19).

Согласно справке ФГБОУ ВО «РГРТУ от ... ... ФИО3 обучается по очной форме на 1 курсе инженерно-экономического факультета с ... по ... (л.д.9).

С ... ФИО1 отчислена из университета на основании приказа ...-д от ..., что подтверждается справкой ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет» от ... ... (л.д.13).

Согласно справке ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет» ... от ... ФИО1 зачислена на 1 курс юридического факультета очной формы обучения указанного университета с ... (л.д.27).

Факт зачисления ответчика на 1 курс Государственного социально-гуманитарного университета подтверждается копией приказа .../с-л от ... (л.д.45-48).

С ... по ... ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребёнком, что подтверждается выпиской из приказа от ... .../с-л (л.д.75).

В соответствии с выпиской из приказа от ... .../С-л отпуск по уходу за ребенком был продлен с ... по ... (л.д.74).

Как усматривается из приказа от ...9 г. .../С-л ответчик вышла из отпуска по уходу за ребенком с ... и отчислена из университета с ... по собственному желанию (л.д.82).

Следовательно, в период с ... ответчик являлась студентом очной формы обучения ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет». С ... по ... находилась в отпуске по уходу за ребёнком и с ... была отчислена из университета по собственному желанию. 

С учетом изложенного, в период с сентября 2016 г. – дата зачисления на 1 курс ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет» и до начала отпуска по уходу за ребенком – ... ответчик имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, при этом основания для получения пенсии в период с июля 2016 г. по август 2016 г. и с ноября 2017 г. по февраль 2019 г. отсутствовали, поскольку фактически в образовательном учреждении не обучалась.

Так как ответчица не сообщила о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем, получила излишние выплаты, требования истца об их взыскании за период с июля по август 2016 г. и с ноябрь 2017 г. по февраль 2019 г. включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма излишне выплаченных средств за указанный период составила 175711 руб. 98 коп. (8970,97х2)+9482,38х2)+9833,34х12)+10527,16+10276,72).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4714 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого переплатой денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за июль и август 2016г., за период ноября 2017 г. по февраль 2019 г. включительно в размере 175711 руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4714 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2020 г. 

Судья - Н.А.Невмержицкая