П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,

потерпевшего Б, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Чернова И.М., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение № 1093, 

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ в угоне принадлежащего Б автомобиля марки ВАЗ-2115 с регистрационным знаком 

<

***> регион, совершенном 26.10.2017 в период времени с 21 часа до 22 часов в с. Чулпан Икрянинского района Астраханской области. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО1, которая согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, не возражает против прекращения уголовного преследования. 

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник подсудимой и государственный обвинитель.

Суд, выслушав доводы потерпевшего, мнение подсудимой, защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование подлежит прекращению в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой ФИО1 судом разъяснены. 

Причиненный потерпевшему в результате преступления вред, что установлено из объяснений потерпевшего в суде, полностью заглажен. При этом суд исходит из того, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Потерпевший подтвердил в судебном заседании добровольность его волеизъявления, отсутствие со стороны подсудимой угроз и насилия, принесение ему извинений, приобретение запасных частей для автомобиля, чего он считает достаточным для заглаживания вреда, отсутствие каких-либо материальных претензий к подсудимой. 

Поскольку между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, уголовное преследование в отношении подсудимой и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого впервые обвиняется ФИО1, сведения, характеризующие её личность, а подсудимая ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие 

<

данные изъяты> 

При указанных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 отвечает целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Б удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-187/2017 в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, обвиняемой по части 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов