Уголовное дело № 1-253/19. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 14 мая 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Мелехиной С.С.

подсудимого ФИО4

защитника Рябова А.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4

<

данные изъяты>

в совершении трех преступлений предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л 

ФИО4 совершил изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов иностранной валюты, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в целях сбыта, используя струйный принтер с функцией сканера и оригинальный банковский билет номиналом 100 долларов США, изготовил не менее четырех копий указанного банковского билета, после чего вырезал из них буквенно-цифровые обозначения номинала, которые наклеил не менее чем на 4 банковских билета номиналом 5 долларов США, то есть изменил фактический номинал указанных банковских билетов, тем самым изготовил поддельные банковские билеты иностранной валюты: номиналом 100 долларов США серия и номер №; номиналом 100 долларов США серия и номер № номиналом 100 долларов США серия и номер № которые согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являютсяденежными билетами Федеральной резервной системы США образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом 5 долларов, изготовленными бюро по печати и гравировки министерства финансов США и были подвергнуты частичному изменению номинала с 5 долларов на 100 долларов США, способом наклейки отрезков бумаги с фрагментами розеток с гильоширными узорами, цифровымобозначением «100» и буквенным изображением «

<

данные изъяты>» на лицевой и оборотной стороне, изображения на которых выполнены способом струйной печати; номиналом 100 долларов США серия и номер № который согласно заключению судебной технико- криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является купюрой достоинством 5 долларов (ДД.ММ.ГГГГ выпуска) серийный номер № реквизиты которой были частично изменены: в местах изображения чисел обозначающих номинал купюры - «100», имеющиеся в углах купюры, текст 

<

данные изъяты>», расположенный в нижней части оборотной стороны - способом вклейки фрагментов с реквизитами содержащими новое мнение. Изображения реквизитов на вклеенных фрагментах: «100», тексты 

<

данные изъяты>», расположенные в нижней правой части лицевой стороны купюры и в нижней части оборотной стороны купюры - выполнены способом струйной печати, которые в течении ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта, хранил при себе. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил сбыть на территории 

<

адрес> два изготовленных им ранее заведомо поддельных банковских билета иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер № и серия и номер № Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4, имея при себе заведомо поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер № который согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является денежным билетом Федеральной резервной системы США образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом 5 долларов, изготовленным бюро по печати и гравировки Министерства финансов США и был подвергнуты частичному изменению номинала с 5 долларов на 100 долларов США, способом наклейки отрезков бумаги с фрагментами розеток с гильоширными узорами, цифровым обозначением «100» и буквенным изображением «

<

данные изъяты>» на лицевой и оборотной стороне, изображения на которых выполнены способом струйной печати, прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», тем самым осуществил перевозку в целях сбыта вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета иностранной валюты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО5, пришел в торговый павильон № «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышленно, передал заведомо поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер № продавцу ФИО1 в качестве средства платежа при оплате приобретенных у нее товаров, тем самым сбыл вышеуказанный заведомо поддельный банковской билет иностранной валюты. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО4, имея при себе заведомо поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер № который согласно заключению (судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является денежным билетом Федеральной резервной системы США образца ДД.ММ.ГГГГ номиналом 5 долларов, изготовленным бюро по печати и гравировки Министерства финансов США и был подвергнуты частичному изменению номинала с 5 долларов на 100 долларов США, способом наклейки отрезков бумаги с фрагментами розеток с гильоширными узорами, цифровым обозначением «100» и буквенным изображением «

<

данные изъяты>» на лицевой и оборотной стороне, изображения на которых выполнены способом струйной печати, прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №», тем самым осуществил перевозку в целях сбыта вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета иностранной валюты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО5, пришел в торговый павильон по продаже меда, расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, передал заведомо поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер №, продавцу ФИо2 в качестве средства платежа при оплате приобретенных у нее товаров, тем самым сбыл вышеуказанный заведомо поддельный банковской билет иностранной валюты. Таким образом ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Он же, ФИО4, совершил перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в точно неустановленном следствием месте, решил сбыть на территории 

<

адрес> изготовленный им ранее заведомо поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер № Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4, имея при себе заведомо поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер № который согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является купюрой достоинством 5 долларов (ДД.ММ.ГГГГ выпуска) серийный номер № реквизиты которой были частично изменены: в местах изображения чисел обозначающих номинал купюры - «100», имеющиеся в углах купюры, текст 

<

данные изъяты>», расположенный в нижней части оборотной стороны - способом вклейки фрагментов с реквизитами содержащими новое значение. Изображения реквизитов на вклеенных фрагментах: «100», тексты «

<

данные изъяты>», расположенные в нижней правой части лицевой стороны купюры и в нижней части оборотной стороны купюры - выполнены способом струйной печати, прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», тем самым осуществил перевозку в целях сбыта вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета иностранной валюты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО5, пришел в цветочный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, передал заведомо поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом 100 долларов США серия и номер №, продавцу ФИо3 в качестве средства платежа при оплате приобретенных у нее товаров, тем самым сбыл вышеуказанный заведомо поддельный банковской билет иностранной валюты. Таким образом ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелехина С.С., защитник Рябов А.А., против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по трем преступлениям по ст.186 ч.1 УК РФ, по одному – как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов иностранной валюты, а равно хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты и по двум – как перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО4, который 

<

данные изъяты> к административной ответственности в течение года не привлекался (т.2 л.д.117-119), является не судимым (т.2 л.д.133,134-141).

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимого ФИО4 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины в судебном заседании, но и материалами уголовного дела, подтверждающими его добровольное и активное участие в первоначальных следственных действиях, связанных с установлением обстоятельств произошедшего, а так же добровольным возмещением причиненного его действиями материального ущерба.

Таким образом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 согласно ч.1 п. “г, и, к” и ч. 2 ст. 61 УК РФ является: его явки с повинной (т.1 л.д.174, 231), наличие на иждивении малолетней дочери (т.2 л.д.128), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 143.144), а так же его состояние здоровья, связанное с наличием у него хронического заболевания (т.2 л.д.129), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО4 судом не установлено. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая общественную совершенных преступлений и фактических обстоятельств их совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, связанное с наличием у его близкого родственника ФИО6 ряда хронических заболеваний, его возраст и материальное положение, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает ФИО4, по совокупности совершенных им преступлений, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, 

Суд, учитывая все данные о личности подсудимого ФИО4, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений и отношении подсудимого к содеянному, его возраст и то, что он официально нигде не трудоустроен и постоянных источников дохода не имеет, срок назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, а так же мнение государственного обвинителя, считает нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО4 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности в течении года не привлекался, является не судимым, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, искренне раскаивается в содеянном, полностью и добровольно возместил причиненный его действиями материальный ущерб. 

Учитывая вышеизложенное, а так же фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и его отношение к содеянному, связанное с его действительным раскаянием, срок заключения его под стражей, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбытия назначаемого ему наказания в виде лишения свободы и применения к нему положения ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд так же считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого, его возраста и его отношения к содеянному, а так же его действий после выявления преступления, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд так же учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденного условного осуждения, в отношении ФИО4 не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной, на стадии предварительного следствия, в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения его под стражу, а так же назначение ему условного наказания, считает, что он подлежит освобождению из под стражи в зале суда, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд избирает в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

В соответствии ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО4 в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведение докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов