Дело №1-211/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сарапул 17 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Хисамутдинова З.З.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО3,

защитников Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер №003942, ФИО4, представившей удостоверение № 1321 и ордер № 006997/4р,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что 06 июля 2017г. в период времени с 20.00час. до 23.30час. находились по адресу: 

<

адрес>, где в связи с возникшим у них преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находящегося на огороженной и охраняемой территории, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, и приготовили для складирования похищенного сумку и мешок.

Реализуя совместный преступный умысел, 06 июля 2017г. в период времени с 20.00час. до 23.30час. ФИО1 и ФИО3, пришли к огороженной и охраняемой территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 В это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, путем отгиба листа профнастила забора, незаконно проник на вышеуказанную территорию, предназначенную для временного хранения товарно-материальных ценностей, являющуюся хранилищем. После чего ФИО1 и ФИО3 совместными усилиями с вышеуказанной территории тайно похитили принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 6 закладных деталей каждая стоимостью 3220руб., всего на общую сумму 19 320руб., которые складировали в ранее приготовленные сумку и мешок.Доводя свои преступные намерения до конца, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 320руб.Действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы органами следствия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.В судебном заседании судом исследовано письменное заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что у потерпевшего с обвиняемыми достигнуто примирение, ущерб возмещен полностью. Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что вину они признают, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление представителя потерпевшего, справки об отсутствии у обвиняемых судимости (л.д.70, 109), суд приходит к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку примирение достигнуто, ущерб возмещен полностью.На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.Вещественные доказательства по делу: - 6 закладных деталей – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО5; - спортивную сумку и полимерный мешок – считать возвращенными ФИО2Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Н.В.Морозова