<

 > 

№ 2-4550/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 16 000 рублей под 180 процентов годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг - 13 405 руб., проценты по договору займа – 10 050 руб., неустойку – 1 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21093, цвет бежевый, г.р.з. №, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 16 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Империалъ» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 117,118 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Сумма займа16 000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 16 000 рублей. Согласно п. 4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 180 % годовых. В соответствии с п. 2 договора срок возврата займаДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном графиком погашения займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства 1925-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство – ВАЗ 21093, цвет бежевый, г.р.з. №, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога -16000 руб.

Стороны неоднократно согласовывали срок возврата займа, окончательно согласовав его какДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу 10 050 руб., проценты за пользование займом 13 405 руб., неустойка в сумме 1 030 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет должным образом, оплату процентов не производил, сумму основного долга на дату исполнения обязательства не вернул. Доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

При указанных обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 16 000 руб. подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору займа 24 485 руб., расходы по государственной пошлине 934 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21093, цвет бежевый, государственный №, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, уставив начальную продажную цену предмета залога 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года.

Судья И.Д. Цыбульская