Дело №

(сл. №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Орехово-Зуево 09 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя –ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Втюриной Е.Ю. 

защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Зиновьевой К.В.

с участием подсудимого ФИО2

с участием потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев нет, не работающего, в\о, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу –тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он совместно с Потерпевший №1 и ФИО3 находился в помещении гостиничного номера № гостиницы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидел на прикроватной тумбе лежит ноутбук марки «ASUS X52DR» в корпусе темно коричневого цвета с зарядным устройством, а на тумбе для телевизора находится мобильный телефон марки «Xperia X» в корпусе черного цвета с сим-картой в нем мобильного оператора «теле-2» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 83 mini» в корпусе черного цвета с сим-картой в нем мобильного оператора «Мегафон» принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью, соответственно: 40.000 рублей, 5.000 рублей и 10.000 рублей (сим-карты на представляют ценности). У него возник умысел на хищение данных предметов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он тайно похитил данные ноутбук и два телефона, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет.

Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. 

3. Вещественных доказательств по делу нет. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.