№ 2-2594/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» об исключении имущества из совместно нажитого в браке и признании сделки состоявшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» об исключении имущества из совместно нажитого в браке и признании сделки состоявшейся, указав в иске, что 

<

дата> ФИО1 приобрел земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировав данное недвижимое имущество на свою мать - ФИО2, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 

<

дата>, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области 

<

дата>, с условием дальнейшей передачи данного дома и земельного участка обратно истцу. При совершении сделки истцом из своих собственных средств произведена оплата вышеуказанного недвижимого имущества размере 500 000 руб. Впоследствии между истцом и ответчиком составлен договор дарения от 

<

дата>, который в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Вместе с тем, оформление недвижимого имущества на ответчика было вызвано тем, что истец с супругой 

<

ФИО>6 намеревались войти в программу по обеспечению жильем молодых семей. 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор дарения в отношении недвижимого имущества, достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки. Обязательства по сделке исполнены, вышеуказанное имущество истцом принято в дар. Таким образом, действия ФИО1 соответствуют всем условиям, характерным для договора дарения недвижимого имущества. В частности в договоре от 

<

дата>, в подтверждение исковых требований указаны все необходимые данные, а именно: указан какой именно земельный участок, жилой и садовый дом подарен, кому подарен, кем подарен, по какому адресу подаренное имущество расположено. 

<

дата> ФИО2 зарегистрировала брак с 

<

ФИО>2 16 июня 2020 года Красноярским районным судом Астраханской области 

<

ФИО>2 признан недееспособным. В конце 2020 года ответчик решила зарегистрировать раннее заключенный договор дарения между ней и истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, однако столкнулась с проблемой отчуждения вышеуказанного имущества. Впоследствии при обращении в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» для получения соответствующего разрешения от органа опеки на дарение имущества, получен устный отказ, ввиду того, что имущество является совместно нажитым во время брака с 

<

ФИО>2, который на сегодняшний день признан недееспособным. Учитывая, что земельный участок и садовый дом приобретался истцом до заключения брака между ФИО2 и 

<

ФИО>2, денежные средства на его приобретение принадлежали непосредственно истцу, в настоящее время возможность осуществить государственную регистрацию подаренного ему имущества у него отсутствует, вместе с тем, указанным имуществом он владеет как своим собственным, добросовестно несет бремя его содержания, следит за техническим состоянием, в этой связи, просил суд исключить из совместного нажитого в браке ФИО2 и 

<

ФИО>2 следующее имущество: земельный участок, площадью 628 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; садовый дом, площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, площадью 134 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать сделку по договору дарения земельного участка, площадью 628 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; садового дома, площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, площадью 134 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, состоявшейся.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении. Заявление подписано добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» об исключении имущества из совместно нажитого в браке и признании сделки состоявшейся, удовлетворить.

Исключить из совместного нажитого в браке ФИО2 и 

<

ФИО>2 следующее имущество:

- земельный участок, площадью 628 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-садовый дом, площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

-жилой дом, площадью 134 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать сделку по договору дарения земельного участка, площадью 628 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; садового дома, площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, площадью 134 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, состоявшейся.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. 

Судья Н.П. Синельникова