16RS0041-01-2023-001297-52 Дело № 1-236/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года 

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Чебаревой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС с ФКУ «ИК-

<

данные изъяты>» УФСИН России по РТ 

<

адрес> в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>» черное и белое, объемом 150 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, 4 флакона женского дезодоранта «

<

данные изъяты>, объемом 150 мл. стоимостью 200 рублей за одну штуку, 1 флакон дезодоранта «

<

данные изъяты>, прозрачный кристалл, объемом 150 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку.

После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Гильманова А.В. поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал по вопросу рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не относятся к тяжким, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, состояние его здоровья, наличие на иждивении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства, способ совершенного подсудимым преступления и его общественной значимости, а также, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом необходимости достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, проанализировав санкцию ст.158.1 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым за содеянное будет назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 осужден приговором Бугульминского городского суда РТ 27 апреля 2023 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимания, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок назначенного наказания срока отбытого наказания по указанному приговору.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, ввиду того, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, что позволяет сделать вывод о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Зачесть время содержания лица под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также время отбытия наказания по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, приобщенные и хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>